You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Arbitragem 4.ª jornada da Liga NOS
desenvolvido porJotCast
Record
4:22
Boa tarde, iniciamos agora a interação com os nossos leitores que pretendem colocar alguma questão em relação à arbitragem da última jornada. Hoje será um pouco mais curto, atendendo ao mercado de transferências. Aguardarei as vossas questões. Obrigado
laughing 1
luis
4:27
Boa tarde, no jogo do Sporting aos 25 minutos salvo erro Raphinha cai na area e na repetição dá para ver os braços do jogador do Rio Ave nas suas costas. Qual a sua opinião desse lance?
Record
4:29
Boa tarde Luís, na minha opinião ficou um pontapé de penalti por assinalar, o defesa não tem qualquer hipóteses de jogar a bola e usa um meio ilegal (braços) para empurrar o adversário, não considero relevante a intensidade neste lance porque o comportamento do defesa em nada indica a vontade de jogar a bola
BalancedFreak34
4:29
Comentários à expulsão de Tapsoba, ontem, no estádio do dragão
Record
4:33
Boa tarde, as decisões disciplinares acontecem desde o inicio do jogo até ao fim, não estamos habituados em ver um jogador expulso no 1º minuto mas isso não invalida que a decisão esteja correta. O importante analisar nesse lance é a posição do avançado e dos 2 defesas no momento da infração, os defesas estão ao lado do avançado, o mais próximo derruba o avançado e nesse momento, caso não existisse a infração, Marega só tem o GR à sua frente, está com a bola controlada e está na área, podia ou não fazer golo? Sim podia, caso ele não tivesse a bola controlada, e esta tivesse ao alcance de ambos os jogadores (defesa e avançado), era uma situação para amarelo
Tiago06
4:33
3 Penaltys do Sporting - Rio Ave foram justos ?
Record
4:35
Boa tarde Tiago, não se pode aplicar a palavra "justos" em decisões de arbitragem. O importante é cumprir as leis de jogo sabendo que na cabeça das pessoas essas decisões irão sempre ser justas ou injustas conforme a preferencia clubista. Na minha opinião são bem assinalados, em todos eles o Coates foi imprudente e/ou negligente na forma que abordou os lances.
João Branquinho
4:35
Boa tarde. O meu Sporting perdeu o ultimo jogo devido a 3 grandes penalidades. Acha estas bem assinaladas? Qual o impacto da arbitragem no jogo, na sua visão?

Por este andar tenho que encontrar desporto novo. Na NBA os meus Knicks são uma miséria, no futebol o meu Sporting é uma miséria... Desculpe o desabafo...
Record
4:38
Boa tarde João Branquinho, o importante no desporto é a forma como desfrutamos independentemente dos resultados desportivos. Colocar o "amor" ao clube condicionado pelos resultados desportivos não é bom sinal. Quanto aos penaltis assinalados concordei com as decisões, realmente não é normal isso acontecer ainda mais pelo mesmo jogador mas ninguém questiona a seriedade do Coates. Todos falham, neste caso foi um dia menos bom para o excelente jogador que é o Coates. O Árbitro limitou-se a cumprir as leis de jogo
Joao
4:38
Boa tarde, a primeira expulsão do Guimarães pode-se considerar acertada? Caso não seja acertada o V.A.R. não deveria ser capaz de reverter a expulsão?
Record
4:40
Boa tarde João, sim o VAR pode intervir em situações de vermelhos diretos, neste caso a opinião foi a mesma e validou o lance. Só num caso de erro grave é que podia intervir nesta situações contra a decisão do Árbitro, a realidade é que o lance causou muitas dúvidas nas pessoas, sinal que essas duvidas são legitimas também para o VAR, logo aceitou a decisão do Árbitro corretamente
Manel
4:41
No jogo SCB-SLB, no lance aos 5m em que a bola é cortada com a mão,  o auxiliar não assinalou fora de jogo ao Seferovic, e as imagens mostradas pela SportTV não são suficientes para ver se estava ou não. Caso o VAR tenha visto que era fora de jogo, o protocolo manda não dizer nada ou manda interromper o jogo assinalando fora-de-jogo, já que se não houvesse fora de jogo seria um lance para vermelho?
Record
4:44
Boa tarde Manel, o VAR intervén por fases, ou seja, conforme as decisões tomadas em campo, realço que não assinalar nada também é uma decisão do Árbitro, caso seja um erro grave e esteja dentro do protocolo o VAR deve intervir mas, por fases. Se o Árbitro exibisse o Vermelho o VAR teria que intervir e analisar o fora de jogo, caso o Árbitro mande prosseguir não faz sentido intervir para punir o fora de jogo
josegamah@gmail.com
4:44
Como é possível o mesmo arbitro, Sr.Xistra  á 15 dias assinalar (no Var) fora  de jogo ao Seferovic, e ontem não assinalar ao jogador do Porto quando do 2º  golo? Eu chamo-lhe dualidade de critério. E o Marco?
Record
4:47
Boa tarde Jose Gama, é dificil falar do critério quando falamos de jogos diferentes apesar do Árbitro ser o mesmo mas entendo a questão atendendo que a decisão é factual e não de interpretação. O VAR tem linhas que ajudam na decisão, no caso de ontem o Árbitro entende que o jogador em fora de jogo não toma parte ativa no jogo nem interfere com a linha de visão do GR e até movimenta-se em sentido contrário mostrando que não queria intervir. Aqui não é critério, é respeitar os fatores de análise que constam nas leis de jogo.
Rui Leal
4:47
Comentários ao corte com o braço no inicio da partida em Braga por parte de um jogador da casa e a possível acção do VAR nesse lance, obrigado
Record
4:48
Boa tarde Rui Leal, o protocolo do VAR não permite intervir nessas situações, caso fosse dentro da área (pênalti) ou se fosse uma clara oportunidade de golo (vermelho) é que podia intervir.
Francisco J. Marques
4:48
Boa tarde. Porque considera que Marega tem a bola dominada quando este, ao tentar dominar a mesma, "ajeita-a" na direcção de Tapsoba ao ponto do jogador do Vitória se ter colocado entre a bola e Marega?
Record
4:50
Boa tarde Francisco, exato como disse ele "ajeita-a" e fica disponível a ser jogada por esses dois jogadores só que a infração acontece, sinal que o defesa nunca teve a posse de bola nem tocou-a, logo Marega continuava com a posse de bola e com possibilidade de rematar naquela zona só com o GR na baliza
celtas
4:50
Toda a gente sabe a história do Xistra a apitar o Porto ou a VAR. Então um jogo entre duas equipas europeias é apitado por um veterano. Acha justO?
Record
4:52
Boa tarde, como sabemos o Xistra já fez os 45 anos e foi permitido continuar a arbitrar, essa decisão foi tomada pela experiência e pelo cumprimentos das provas físicas e escritas. É tentar rentabilizar a experiência e o investimento feito na formação do Árbitro. Quanto ao passado e aos rótulos não passam disso.
marcoss05
4:52
P: "Comentários à expulsão de Tapsoba, ontem, no estádio do dragão"
R: "os defesas estão ao lado do avançado" Se está ao lado Marega não está sozinho
"está com a bola controlada e está na área" Não está na area!!
E agora? Como Analisa?
trophy 4
Record
4:55
O "sozinho" nas claras oportunidades de golo é quando um jogador não tem nenhum adversário, além do GR, á sua frente. Estar ao lado não é estar à frente. Quanto à área, referi-me a ela porque foi onde o avançado acabou por cair, dentro ou perto dela é simplesmente para situar a proximidade da baliza e daí ser considerada uma clara oportunidade de golo. Entendo as suas questões, terei mais cuidado nas respostas atendendo que ninguém é obrigado a saber todos os pormenores das leis de jogo e das suas definições
Manuel
4:56
Acha correto o amarelo a Taarabt? Qualquer das faltas cometidas não foram perigosas.
Record
4:57
Boa tarde Manuel, referi isso na minha análise do jogo, na 1ª parte o Benfica fez cerca de 10 faltas sendo 6 delas cometidas por Taarabt, o amarelo devia ter sido exibido mais cedo evitando a infração persistente às leis de jogo
jaime
4:57
Porque é que os árbitros portugueses, tirando 1 ou 2  têm tão pouca coragem? Ontem fiquei incrédulo quando vejo o pizzi a rasteirar adversários por duas ocasiões e a não ver cartão em nenhuma, é que qualquer jogador de outra equipa teria visto cartão em situações como aquela. Não sei se está recordado dos lances mas como é que não se dá um amarelo numa situação daquelas? É o tipico lance que vem nos livros...
Record
5:00
Boa tarde Jaime, coragem é muito forte e mexe com a personalidade dos Árbitros mas entendo a sua questão, muitas vezes os jogos têm uma gestão disciplinar mais branda e nas infrações onde entra a interpretação dos Árbitros muitos evitam exibir os amarelos. O facto de ser com o Pizzi as pessoas associam ao medo e à falta de coragem mas em todos os jogos profissionais esse tipo de gestão acontece com jogadores com "menos" mediatismo
Fernando
5:00
Boa tarde Senhor Marco Ferreira, sou Sporting. e , à excepção do 2º penalty que eu penso não ser absoluto,
Record
5:02
Boa tarde Sr Fernando, é difícil verificar a infração nesse lance, no momento que o Coates passa por trás do adversário toca com o joelho na perna e provoca o desequilíbrio, infelizmente o "teatro" na queda levantou as dúvidas se não tinha sido simulação ou não. O toque existiu e o Var validou a decisão
Vitor Magalhães
5:02
Boa tarde. Porque razão o Carlos Xistra e outros árbitros são condescendentes com os jogadores dos chamados 3 grandes e depois acham sensato expulsar jogadores por palavras? São usadas outras palavras? Ou é o critério que lhes permite expulsar sem dó?
Record
5:07
Boa tarde Vitor Magalhães, a condescendência advém do critério utilizado pelo Árbitro, normalmente nos jogos dos grandes é comum observar uma intensidade diferente e alguns Árbitros optam por serem mais brandos. Quanto às palavras concordo em parte consigo, imagine se a expulsão fosse de um jogador do Benfica, mesmo que correta como foi a de ontem, como o Árbitro provaria as palavras ditas? Não acha que a palavra do Árbitro valem muito menos que a de um jogador dos grandes? Temos exemplos disso, Canigia, Brahimi, etc... Isso não desculpa as punições diferentes existentes mas nesta sociedade desportiva é dificil justificar algumas deciões
Boss84
5:07
Boa tarde,dado que Marega dá um toque que desvia a bola mais para a esquerda,mudando o seu movimento e nesse momento tem um choque lateral com o defesa,em que momento deste lance é que um árbitro vislumbra falta? Não será esta uma decisão que ajuda a que o nosso campeonato seja o das "Faltinhas e simulações"? Segundo o que comenta acima,estar ladeado de 2 adversários não é suficiente para considerar que o jogador não está isolado? Teria que ter algum defensor à frente? Obrigado.
Record
5:10
Boa tarde, no momento que o contacto acontece e que o defesa não consiga tocar na bola e com o seu movimento toca no adversário, é este o momento. Isolado quer dizer que não tem mais jogadores no percurso até à baliza executando o GR. O defesa que não comete a infração ainda dista 1 ou 2 metros do Marega, até chegar ao avançado este tinha ou não possibilidade de rematar e fazer golo? Até podia não fazê-lo mas é sem dúvida uma clara oportunidade de golo
miguel
5:10
Voltando à expulsão .... o posicionamento do segundo defesa e o facto de Marega não estar em linha recta para a baliza não o fazem mudar de opinião? o que diz a lei do jogo "deve ser expulso o jogador que evitar uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em direcção à sua baliza, cometendo uma falta passível de um pontapé-livre ou de um pontapé de grande penalidade" .... ora,se conforme indica, Marega estava ladeado por dois adversários e  não se dirigia, naquele momento, para a baliza (fez até um movimento lateral), como explica a expulsão?
Record
5:13
Boa tarde Miguel, a interpretação dada à direção da baliza não é linear, ou seja, estar na linha da grande área, paralela à linha de baliza, é considerado na direção da baliza. Outro factor é quem tem a bola controlada, o numero de defesas existentes com possibilidades de disputar a bola antes da jogada ser considerada uma clara oportunidade de golo. Neste caso no momento que existe a infração já cumpre os requisitos para ser uma clara oportunidade de golo
Joao
5:13
Gostava que me esclaressece uma questão em relação ao VAR. Vejo muita gente onde se incluem os comentadores a dizer de determinados lances "a decisão até é capaz de estar correta mas havendo dúvidas deveria ter pelos menos ir ver as imagens". Ora que eu saiba o ábitro só vai ao VAR se tiver indicações que a decisão que tomou foi errada?
Record
5:14
Boa tarde João, correto, o VAR só pode intervir em situações claras de erro cometido. Todos têm dúvidas e não se pode parar o jogo para satisfazer todas elas
Manuel
5:14
A meio da 2ª parte O Romário Baró agarrou o jogador do Guimarães que partia em contra ataque. Não era amarelo? Será que vermelhos e amarelos eram só para os jogadores do Guimarães. Acha que a arbitragem de Carlos Xistra foi isenta?
Record
5:16
Boa tarde Manuel, sim concordo, na minha análise referi essa falha, cartão amarelo por exibir. Este erro não é motivo para falar de isenção, da mesma forma que os autogolos ninguém questiona a isenção dos atletas
5:17
Agradeço a todos a vossa participação. Infelizmente o tempo passa rápido quando falamos de futebol e arbitragem. Voltarei na próxima jornada, na segunda feira das 16 ás 17h. Muito obrigado pelas vossas questões
Load More Messages
Conectando…