You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Arbitragem da 16.ª jornada da Liga NOS
desenvolvido porJotCast
Record
9:45
Boa noite. A partir de hoje estarei disponível neste fórum e, em princípio, sempre neste horário para conversas sobre arbitragem, leis de jogo e, incontornavelmente, sobre "casos" de jogos. Tentarei responder a todos os que coloquem questões que eu saiba responder e/ou mereçam a minha opinião.
Nota: o meu espaço de opinião no Jornal Record é intitulado "Arbitragem sem filtros". Eu manter-me-ei sem grandes preocupações de filtros do meu lado mas terei que os aplicar a quem não souber respeitar a mim e aos restantes leitores. Vamos falar de arbitragem?
joao
9:48
Houve alguma falta sobre Marchesin aos 8 minutos? O VAR poderia intervir tendo em conta que o árbitro apita logo, antes da bola entrar? E se não, isso faz algum sentido?
Record
9:50
Boa noite, a minha leitura do lance foi de que Iago acertou com o corpo no braço esquerdo de Marchesin quando este agarrava a bola no ar. Este contato fez com que o guarda-redes soltasse a bola. Assim, fez bem o árbitro ao sancionar falta.
Rodrigo
9:50
Boa noite caro Jorge Faustino , queria saber a sua opinião sobre o tão comentado lance do penalty a favor do benfica no Estádio Da Luz. Penso que não existe dúvidas quanto á falta sobre Vinicius mas num momento anterior da jogada existe um "corte" duvidoso de Ferro  , acha que o Penalty devia ser anulado?
Record
9:53
Boa noite, tive oportunidade de escrever na avaliação ao lance que a ação de Ferro me parece faltosa (rasteira pé de apoio na tentativa de jogar a bola). Assim sendo, e porque o lance de penálti ocorre no seguimento desta recuperação de bola, deveria o VAR, caso entendesse que a ação de Ferro era claramente falta (erro claro e óbvio), intervir, dizer ao árbitro para ver a imagens e consequentemente anular a indicação de pontapé de penálti.
cool 4
João
9:56
Olá Jorge, Será que o penálti marcado marcado sobre Corona não pederia tb ser considerado falta ofensiva por jogo pergiso já que ele pôs a cabeça na zona da contura? (Eu tb tenho noção que realmente é penálti mas fico na duvida sobre o que dizem as regras sobre estes casos)
Record
10:02
Boa noite, apesar do Corona baixar ligeiramente a cabeça, não se pode considerar que o fez a uma altura tão baixa onde seja habitual haver disputa de bola com os pés. Um detalhe do lance: apesar do jogador se queixar da cabeça, as imagens mostram claramente que ele foi pontapeado na zona do braço.
Rodrigo
10:05
Uma segunda e ultima pergunta sobre uma alegada falta de Soares sobre João Aurelio no seguimento do terceiro golo do FC Porto de Luis Diaz.
Record
10:08
Boa noite, é um lance onde se percebe facilemente a decisão em campo: é um contato difícil de detectar. Percebe-se a não intervenção do VAR pois considerando que os braços dos dois jogadores estão embrulhados, há sempre a possibilidade de dúvida sobre quem promove que contacto. A minha opinião sobre o lance, é de que houve falta de Soares ao prender/puxar o braço do defesa.
cool 1
Cristiano
10:08
Boa noite Sr Jorge Faustino o que dizer do amarelo dado ao Coates que o impede de jogar com o Benfica em comparação com muitos lances idênticos e que nada é  mostrado? A falta é assim tão notória para ser amarelo?
Record
10:10
Boa noite Cristiano, considerando que é falta (sou de opinião de que é) a sanção disciplinar é inevitável pois trata-se de uma jogada de ataque prometedor. Se o atacante passasse pelo Coates ficava em posição de poder criar jogada de perigo para a baliza do Sporting. Assim, considero correta a exibição do cartão amarelo.
Diogo
10:12
Boa noite, qual a sua opinião relativamente ao lance em que envolve Carlos Vinícius e o guarda redes do Desportivo das Aves? Deveria ter sido expulso o jogador do Benfica por agressão? Obrigado
Record
10:14
Boa noite Diogo,
A minha leitura do lance é de que Vinícius teve um comportamento provocatório e antidesportivo ao empurrar Beunardeu para lhe tirar a bola das mãos. Apesar de ter arriscado, não considero que tenha havido agressão.
Cristiano
10:14
Em relação ao que mencionou em cima não acha que a primeira falta é do jogador do moreirense que agarra o Soares? Sei que o Soares não é anjinho nenhum mas o que consigo perceber daquele lance é que ele empurra o jogador do moreirense a tentar se soltar...
Record
10:15
Pelas imagens que observei não me parece que tenha existido falta anterior do defesa. No entanto são este tipo de leituras ou dúvidas que poderão ter justificado a não intervenção do VAR.
michael
10:21
boa noite: otávio recebe cartão amarelo. Falta sobre João Aurélio, era mercedora de cartao vermelho?
Record
10:23
Boa noite Michael,
O Otávio pisou de forma muito perigosa o pé/calcanhar de  João Aurélio. Uma falta/entrada que ponha em perigo a integridade física de um adversário deve ser enquadrada com falta grosseira e, portanto, punida com cartão vermelho. Essa é a minha leitura desse lance.
Guest
10:24
Boa noite, é possível que o cartão amarelo que foi exibido ao Coates seja retirado?
Record
10:25
Boa noite, respondo a esta questão apenas para esclarecer que questões como esta ultrapassam os árbitros.
Jorge
10:25
Gostaria que comentasse o lance aos trinta a tal minutos do defesa do Aves sobre o Steforovic a também se acha que há ou não penalty sobre o Vinícius, independentemente da falta ou não do Ferro (que não parece). Obrigado.
Record
10:25
Boa noite Jorge,
10:27
Quanto ao lance dos 34': Bruno Morais abriu o braço de forma imprudente e desnecessária à sua movimentação, acertando na face de Seferovic. Lance difícil para o árbitro, mas óbvio na televisão. Ficou, na minha opinião, pontapé de penálti por sancionar.
10:31
No lance do penálti que foi assinalado, e salvaguardando que na minha opinião deveria ter sido anulado por falta de Ferro no início da jogada, a minha leitura é de que Falcão falhou a interceção de bola e, em consequência, houve um contato da sua coxa com o corpo de Vinicius. Ficaram-me muitas dúvidas se este contato justificaria a queda do atacante (estamos a falar de intensidade...) mas, esse mesmo contacto, justifica o benefício da dúvida para aceitar a decisão do árbitro sancionar penálti.
cool 1
Carlos
10:33
Considerando falta do coates não acha que o lance com wendel aos 30mt e passível de pênalti já que é  idêntico ao de coates
Record
10:33
Boa noite Carlos,
Penso que se refere ao lance entre Wendel e Leandro Vilela aos 35'. São lances, a meu ver, diferentes mas, quanto a esse lance: Leandro Vilela colocou a mão nas costas de Wendel e, simultaneamente, ao tentar jogar a bola, acabou por rasteirar a perna esquerda do jogador do Sporting. Ficou, na minha opinião, pontapé de penálti por sancionar.
Conectando…