You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Arbitragem da 3.ª jornada da Liga NOS
desenvolvido porJotCast
António Cabrita
3:56
Boa tarde.O sporting devia ter beneficiado de um pontapé de penalty no lance do Luis Phelype no jogo com o Portimonense?
cool 2
Record
4:00
Boa tarde António Cabrita, a decisão da equipa de arbitragem foi correto, no momento que o VAR intervém e considera corretamente pontapé de pênalti tem de rever toda a jogada que motivou a infração. No inicio da jogada existe uma infração que não foi punida, logo o VAR ao analisar detetou e informou o Árbitro. Até aqui tudo pacifico, o importante explicar é qual a razão de não ser considerado uma 2ª jogada, visto que, o defesa toca na bola. Na definição de posse de bola, enquadrado no protocolo do VAR, não basta tocar na bola, tem de haver total controlo da bola e iniciar uma jogada sem estar pressionado por adversários. Decisão final correta
João
4:00
Boa tarde, o Marco tem alguma explicação para o lance perto do final da 1ª parte do SLB-FCP em que com o Samaris caido no chão, o Porto troca a bola durante bastante tempo e só após a recuperação de bola pelo Benfica o Jorge Sousa pára o jogo para ele ser assistido, mas depois dá bola ao solo para o Porto
Record
4:04
Boa tarde João, aqui é uma questão de fair play, não sendo uma lesão aparentemente grave o Árbitro não deve interromper quando a equipa adversária está de posse de bola, logicamente que ele espera sempre que a equipa colocará a bola fora, o que não aconteceu, logo que a bola fique de posse pela equipa do jogador lesionado o Árbitro opta por interromper. O recomeço de jogo será sempre com a bola ao solo prevalecendo a equipa que estava de posse de bola no momento da interrupção. Na minha opinião este lance foi interrompido logo que o Árbitro verifica que o jogador do Porto vai perder a bola e antecipa o apito. Só isso explica a decisão tomada apesar de não ter sido 100% claro...
José
4:04
Boa tarde. Poderia explicar se o VaR atuou de acordo com as regras no lance ocorrida aos 11 minutos do Portimonense - Sporting? Parece estranho que o árbitro seja chamado por o VaR considerar (e bem aparentemente) que existe grande penalidade e só depois verificar o lance desde o início da jogada. Obrigado
Record
4:06
Boa tarde José, a decisão foi correta, o VAR faz a sua intervenção conforme a decisão tomada em campo pelo Árbitro, neste caso o foco estava no local da infração, só depois de ser assinalado o pênalti, o VAR inicia o protocolo para os casos de pontapé de penaltis, ou seja, tem de rever toda a jogada anterior à infração.
Anisio
4:06
Boa tarde, acha que os árbitros na Liga Portuguesa têm pouco conhecimento das regras  de futebol?
Record
4:08
Boa tarde Anisio, todos os Árbitros para terem a certificação participam num curso onde são avaliados a nível técnico e fisico. Ao longo do percurso são avaliados no mínimo duas vezes na época e caso falhem os mínimos são obrigados a repetir e não podem actuar enquanto não passarem nos testes. Alguns internacionais já falharam nas provas escritas devido sobretudo à questões regulamentares e não devido às leis de jogo
Marco
4:08
Olá Marco. O que achas da roubalheira na arbitragem?
Record
4:12
Olá Marco, na arbitragem existem erros de todos os agentes desportivos, desde o presidente, passando pelos jogadores e treinadores e terminando sempre nos Árbitros. Todos os erros devem ser vistos todos da mesma maneira mas, realço que os jogadores e treinadores são pagos pelos clubes cujo erro prejudicaram. Os Árbitros cometem erros porque tiveram a coragem de fazer parte de uma atividade mal vista pela sociedade desportiva mas isso não faz deles piores ou melhores que ninguém.
Marco
4:12
Olá Marco, consegues explicar-me porke é k u rafa estah sm a levar purrada e naum ha expulsoms?
Record
4:13
Ola Marco, os jogadores rápidos são mais difíceis de travar pelos adversários, tenho visto algumas infrações que foram punidas da forma correta independentemente do jogador.
Carlos
4:13
Olá Marco, como é que se convive com a aceitação de subornos logo na 3a jornada?
Record
4:15
Boa tarde Carlos, não tenho conhecimento desse facto, aconselho a denunciar ás autoridades caso tenha conhecimento efetivo desse facto. O que sei é que não existe na justiça nenhum Árbitro a ser investigado por essa razão, infelizmente não posso dizer o mesmo de outros agentes desportivos até de escalões inferiores
miguel
4:15
boa tarde. ainda não vi nenhuma imagem que mostre que houve claramente falta de Thierry...não havendo uma imagem inequívoca, é certo ter assinalado a falta?
Record
4:17
Boa tarde Miguel, as imagens que o VAR tem disponíveis são muitas mais que aquelas que vemos em casa. O que verifico é que Thierry faz um movimento atrás do Aylton que o faz tropeçar e cair. É o típico lance sem qualquer intenção mas que provoca a queda do adversário de forma imprudente.
King Mike
4:17
Análise ao penalti marcado pelo VAR com decisão depois revertida pelo mesmo no Portimonense - SCP.
Record
4:19
Boa tarde, já expliquei esse lance anteriormente, decisão correta nas duas situações. O Var retifica o local da infração, sendo pênalti, o VAR tem de analisar toda a jogada e detetar alguma infração. Só depois de ser analisada a infração para o pênalti é que o VAR pode verificar toda a jogada, caso a infração fosse fora da área o VAR não pode intervir na infração do Thierry
Rui Costa
4:20
Boa tarde sr Marco, porque é que cada vez que existem os chamados clássicos, em que o SLBenfica e  FCPorto estão envolvidos, são na sua grande maioria, quase sempre mesmo árbitros da associação do Porto a apitar jogos???!
Record
4:21
Boa tarde Rui Costa, isso tem a ver com a dificuldade de captação de jovens para a arbitragem, se reparar bem a maior parte das equipas do futebol profissional estão de Coimbra para cima, sendo mais fácil a captação de jovens e consequentemente aparecem em maior numero no futebol profissional.
Carlos
4:22
O que acha da exibição de Jorge Sousa? Os do Porto a dar lenha e nada, bastava o sopro do Benfica e logo falta. Concorda que não é preciso erros grosseiros para inclinar um jogo?
Record
4:23
Boa tarde Carlos, achei uma excelente prestação e por isso dei nota máxima. Não teve qualquer influencia direta nem no resultado nem na atribuição dos pontos. Se acha que o campo esteve "inclinado" poderá ter sido pela forma como as equipas jogaram e não por influência do Árbitro
Iuri
4:24
Boa tarde, no Benfica vs Porto existe um lance onde o Pepe deliberadamente estica a perna numa disputa com o Guarda Redes do Benfica pondo em perigo a integridade física de um colega. Este lance não é merecedor de cartão? Se sim vermelho ou amarelo ? E já agora pepe não fez demasiadas faltas para sair de lá sem amarelos ? Obrigado
Record
4:26
Boa tarde Iuri, o Pepe estica a perna numa disputa de bola com o GR conforme afirmou. Está correto naquilo que disse, foi para disputar a bola e não para atingir ou agredir o adversário. Caso a situação não fosse para disputar a bola e tivesse atingido o GR por negligência era amarelo, caso fosse uma falta grosseira era vermelho
Armando
4:27
Discordo que não seja considerada nova jogada no lance na área do Portimonense porque o jogador da casa até dá dois toques na bola. Podia ter chutado para longe mas quis sair a jogar e dá um toque mais forte que coloca a bola ao alcance do jogador do Sporting que se interpõe e sofre a falta.
Record
4:31
Boa tarde Armando, onde se baseia nas leis de jogo para afirmar que o jogador que dê dois toques na bola esteja de posse da mesma conforme o protocolo obriga? Caso ele tivesse rematado de primeira, como afirma que ele devia ter feito, e a bola bate no avançado e este é derrubado dentro da área seria igual a decisão. O rematar a bola não é considerado ter a posse da bola, dar dois toques na bola não é considerado ter a posse de bola. Estou a falar das leis de jogo porque admito e respeito a sua opinião até porque muitas pessoas são dessa opinião. São leis, os Árbitros não têm responsabilidade na elaboração das leis
Carlos
4:31
Já para nem falar de cantos por assinalar e cartões por mostrar. Mas como sabemos o Marco tem que ir perguntar ao Vieira porque desceu. Mas eu posso dar a resposta: incompetente, anti Benfica e papagaio do jota marques.
Record
4:34
Boa tarde Carlos, não desperdice a oportunidade de aprender um pouco mais sobre as leis de jogo e esclarecer alguns lances que possam levantar duvidas independentemente dos clubes ou dos jogos. Caso ache que não aprende nada nesta conversa com os leitores, eu agradeço a sua participação e estarei sempre disponível para esclarecimentos futuros.
luis
4:34
é permitido fazer o que o sr. Carlos xistra fez vai 2 vezes ao video-arbitro e anula a sua propria decisao????
Record
4:35
Boa tarde Luis, o importante é que a decisão final seja bem tomada independentemente das vezes que o Árbitro recorra ao monitor. Entenda que existem duas situações, dentro ou fora da área, e só depois de ele verificar que é dentro da área é que inicia o protocolo para verificar toda a jogada
PEDRO
4:36
E o Jorge Sousa interromper o jogo para repreender o guarda redes. Para isso mais valia estar quieto, não? Engraçado que todos os erros foram para o mesmo lado. Será por ameaças no centro de treinos?
Record
4:38
Boa tarde Pedro, o Árbitro não interrompeu, se o jogo não tivesse interrompido era sinal que o GR não estava a retardar o recomeço de jogo. Tem de reconhecer que raramente um GR é avisado na 1ª parte, normalmente é sempre já nos descontos que levam amarelo, acha que deve criticar o Árbitro de ter aproveitado o momento para avisar publicamente mostrando a todos que na próxima ia exibir o amarelo? O que verifiquei é que ele na próxima exibiu e ainda na 1ª parte
Luis Filipe Vieira
4:38
Mas Marco, já o vi dizer em situações semelhantes que não é preciso haver contacto para haver sansão disciplinar. Em que ficamos?
Record
4:40
Exato, como lhe escrevi anteriormente, se um jogador entrar de forma grosseira, mesmo que não toque no adversário, deve ser expulso. Como disse, ele tenta disputar a bola e não atingir o adversário
Iuri
4:40
Desde já obrigado pela a resposta, mas surgiu uma nova dúvida qual o critério para deliberar se é ou não de propósito? porque se olhar para o lance vai ver que ele estica a perna enquanto a bola vai no ar e ele está ciente da posição do colega. O Jonas o ano passado por algo idêntico foi expulso. Dai eu perguntar qual o critério. Mais Pepe devia ter acabado o jogo sem amarelos ?
Record
4:44
Iuri, não podemos entrar na cabeça do jogador para saber se foi intencional ou não, por isso mesmo a palavra "intencional" desapareceu das leis de jogo. Há jogadores duros mas corretos, cabe ao Árbitro conseguir interpretar onde fica o limite da entrada e pode considerar uma de 3 situações. Imprudente (sem cartão), negligente (cartão amarelo) e falta grosseira ( cartão vermelho). É com base nas definições destas 3 situações que o Árbitro age ou não disciplinarmente
Rui Costa
4:44
Continuo sem perceber, o porquê de serem quase sempre árbitros da associação do Porto a apitar jogos do SLBenfica FCPorto, mas, no fundo as coincidências são sempre mais do meras coincidências, pois, como pode o Pepe, mais uma vez, acabar um jogo sem nenhum amarelo, quando no meu ver, seria expulso pelo menos duas vezes, e não me venha dizer que não condiciona o jogo, uma equipa ter quase livre trânsito para distribuir "fruta" pois sabe que nada se vai passar. Se isto não é condicionar um jogo, o que é?
Record
4:47
No quadro de Árbitros existem os internacionais e os não internacionais. Dentro dos internacionais são escolhidos os melhores para este tipo de jogos. Faça uma análise de onde são esses Árbitros e vai perceber que são do Norte. Não acha que o Tino também cometeu infrações passíveis de punição disciplinar da mesma forma que o Pepe também poderia ter visto.
Luís Filipe Vieira
4:47
Achas que os teus familiares sentem vergonha da figura que és? Anti Benfica primário e aziado?
Record
4:50
Boa tarde, a minha família é toda do seu Clube. Nasci e cresci numa família de Benfiquistas com muito orgulho. Se acha que a minha família teria vergonha do filho devido ao Futebol, tem de rever o seu conceito de família...
cool 1
Conectando…