You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Arbitragem da 5.ª jornada da Liga NOS
desenvolvido porJotCast
Record
3:20
Boa tarde, iniciamos agora uma conversa sobre as dúvidas referentes à arbitragem na última jornada. Até já
bmlopescorreia@gmail.com
3:24
Que avaliação faz do erro no penalty do jogo Portimonense-Porto
Record
3:26
Boa tarde, o erro cometido pode ser desculpável para o Árbitro mas inadmissível para o VAR, sem imagens todos eram induzidos em erro e aceitariam a decisão do Árbitro. O Árbitro assinalou mas sabia que teria o suporte do VAR para validar ou reverter a decisão. Infelizmente o VAR não actuou em conformidade e insistiu no erro
yawn 4 vomit 2
Pedro
3:27
Boa tarde senhor Marco!Não vislumbrando eu nenhum agarrão,empurrão,rasteira ou nenhuma outra infracção pergunto,porque foi assinalada falta aos 5 minutos e cartão amarelo ao Wendel?
Record
3:28
Boa tarde Srº Pedro, o Wendel falha o passe e toca no adversário impedindo uma jogada prometedora, esse foi o motivo do livre direto e pelo cartão amarelo
Joao
3:28
Como classifica a atuação do VAR no Jogo Portimonense-FCPorto
Record
3:30
Boa tarde João, o VAR não cumpriu a sua principal função acreditando que a decisão estava correta sem ter a preocupação de utilizar as imagens ao seu dispor. Erro grave com influencia na atribuição dos pontos
yawn 1 vomit 1
Pedro
3:30
No lance entre Ricardo Costa e Bruno Fernandes há ou não penalty?
Record
3:31
Boa tarde Pedro, entendo que não existe infração. O contacto naquela situação é perfeitamente normal, o defesa salta para disputar a bola e o contacto acontece com o corpo e não com os braços. Não entendo que tenha existido imprudência ou negligencia neste lance
Pedro
3:32
No lance da 2a parte do Boavista vs Sporting entre Sauer e Wendel há ou não motivo para o VAR corrigir o árbitro,mostrando o vermelho directo ao jogador do Boavista em vez do amarelo,tendo em conta que é uma entrada muito perigosa ao tendão de Aquiles?
Record
3:33
Pedro, o protocolo permite ao VAR intervir quando existir um erro claro sem margem para interpretações diferentes. Nesse caso o Árbitro entendeu que a entrada foi negligente e não sendo um lance unanime o VAR procedeu bem em validar a decisão tomada
Guilherme
3:33
Já agora, o que tem a dizer sobre os escandalosos benefícios ao FCP nestas duas últimas jornadas? Não estarão a tentar fabricar um campeão, como tentaram o ano passado?
cool 6 yawn 2 vomit 1
Record
3:36
Boa tarde Guilherme, não interpreto assim o momento atual, o futebol é rico em situações que podem influenciar direta ou indiretamente o campeão. Os erros acontecem e normalmente são comuns em qualquer jogo com qualquer equipa. Na 5ª jornada não é a altura ideal para fazer um juízo de valor sobre intenções
Paiulo
3:36
Num comentário anterior, diz que o Wendel falha o passe e toca no adversário, de acordo, mas não acha que o adversário toca no Wendel para ganhar a posição, ou os toques são diferentes?
Record
3:38
Boa tarde Paulo, temos que avaliar a falha do Wendel no passe e no movimento que ele faz para tentar recuperar a bola, esse movimento acarreta o risco de não conseguir acertar na bola e tocar no adversário, quanto ao adversário ele está a correr na direção da bola e o movimento que faz é legal
mrspock
3:38
será que se se passar a fazer o seguinte o atacante deixa o defesa fazer o carrinho colocando o barço no chão para se proteger e depois atira abola contar a mão ,,,será penalty ...
Record
3:39
Boa tarde, a lei mudou esta época nesses casos, um defesa que faz um carrinho e tem o braço apoiado no relvado não é infração caso a bola bata  nesse braço
Daniel
3:39
Os árbitros cometeram 2 erros graves a favor do FC Porto em duas jornadas consecutivas (expulsão em Guimarães e penálti no Algarve). Se o video-arbitro não serviu para reverter a decisão do arbitro que outra forma existe para termos uma arbitragem o mais justa possível?
cool 12 vomit 2
Record
3:42
Boa tarde Daniel, o VAR não veio eliminar totalmente os erros cometidos, o factor humano tem o peso total da decisão e nem todos são competentes ou têm a mesma interpretação dos lances. A formação dos Árbitros para uma carreira exclusiva no desempenho do VAR eliminaria o constragimento de árbitros menos cotados irem contra uma decisão de um Árbitro de Elite
Hugo
3:43
Boa Tarde, é obrigatório no período de descontos se o jogo estiver parado 2 min dar exatamente 2 min de descontos? É que se for assim durante os 90 min e com tantas paragens deveria haver compensações na ordem dos 15 a 20 min.
Record
3:46
Boa tarde Hugo, todas as épocas falamos no tempo de compensação, quando um "grande" ganha o jogo no tempo extra todos questionam. A lei é clara, em situações de lesão (1minuto), cada substituição (30 segundos) e acrescenta "outras razões" abrindo espaço para uma gestão do Árbitro. Com a introdução do VAR é lógico que, quando é solicitado, deve ser contabilizado  tempo perdido e adicionar ao tempo extra
Guilherme
3:46
Obrigado pela sua resposta. Quanto tempo terei então de esperar, até que jornada e após quantos erros em beneficio do tal clube, para poder fazer "um juízo de valor sobre intenções"?
Record
3:47
Guilherme falaremos no final da época e disponibilizo-me para contabilizarmos os erros graves cometidos com influencia no resultado
Joao Rodrigues
3:47
Nao ha imagem clara que a bola nao toca no braço do jogador do Portimonense como pode dizer que foi um erro?
laughing 3
Record
3:49
Boa tarde João Rodrigues, a análise não é se a bola bate no braço ou não, é onde a bola bate primeiro e as imagens são claras que bate no peito independentemente de ter tocado depois no braço, caso tivesse tocado não era punível porque é considerado um ressalto
Ricardo
3:49
Boa tarde. Considera a expulsão do Bruno Fernandes justa?
cool 2
Record
3:52
Boa tarde Ricardo, o Bruno Fernandes leva o 1º amarelo por protestar com o Assistente, não sei o teor das palavras mas só a atitude em correr para um elemento da equipa de arbitragem é considerado comportamento antidesportiva, quanto ao 2º amarelo fica claro que após falhar a interceção da bola ele atinge o adversário com a perna esquerda de forma negligente. Expulsão correta
cool 2
Fábio
3:52
Mas a bola bate ou não na mão do jogadores do Portimonense, independentemente de ter batido no peito? Parece-me que bateu!!
Record
3:53
Boa tarde Fábio, não sendo relevante para a decisão não irei afirmar algo que deixa dúvidas. A decisão deve ser suportada pelo contacto inicial e esse foi claramente no peito
Guilherme
3:53
Sabe, Marco, acho que devemos parar de andar a pôr paninhos quentes sobre um assunto que começa a ganhar contornos de escândalo. Está nas suas mãos (e na dos outros fazedores de opinião) acabar com isto e dizer as verdades de uma vez por todas. Tenham coragem.
Record
3:56
Ba tarde Guilherme, esse é o principal motivo de me disponibilizar para ter esta conversa semanal com os nossos leitores, tentar explicar as questões mais técnicas sem nunca colocar em causa a seriedade das pessoas. Acho que numa opinião responsável é imperativo respeitar todos os intervenientes do desporto
A Ribeiro
3:56
Boa tarde, No Penalty do FCP, em que  é que se baseia para dizer que a bola bateu no peito. Já vi 84 vezes o lance em TODAS  as imagens dispensadas e em TODAS vejo a bola a bater na mão esuqerda junto ao pulso. Se tiver alguma, agradeço disponibilize
Record
3:57
Boa tarde, o contacto nunca pode ter sido no pulso sem ter tocado antes em algum sitio. Existe uma repetição uns minutos depois do lance de outra câmera que esclarece a situação.
António
3:58
Boa tarde, não acha que aquando da marcação do canto que dá origem ao 2. golo do porto o tempo já havia sido mais que compensado, passavam quase 9m e o árbitro deu 5m?
Record
3:59
Boa tarde António, o tempo exibido na placa é o mínimo que o Árbitro vai atribuir e não o tempo limite do tempo extra, ou seja, caso aconteça mais interrupções passíveis de compensar o Árbitro tem de acrescentar ao tempo exibido anteriormente. O grande problema é que não existe informação para o público em geral, talvez um caso a repensar e no futuro seja dada essa informação a todos
Morais
4:00
Boa tarde,
No penalty assinalado ontem a favor do Porto não ve contacto da bola com o braço do defensor após esta bater no peito ?
Caso consiga ver esse toque no braço seria penalty ou não ?
Obrigado
Record
4:01
Boa tarde Morais, caso a bola tenha batido no braço depois de ressaltar do peito não é considerado infração visto que o defesa não tem possibilidade de controlar a bola depois de ressaltar e não existiu também nenhum movimento deliberado do defesa em direção à bola posterior ao ressalto
Morais
4:02
O seu colega Duarte Gomes considera que se a bola tocou no braço, mesmo sem depois de bater no peito, seria penalty, confirma ?
Obrigado
Record
4:02
Na lei não existe punição para essas situações
JORGE FIGUEIREDO
4:03
Boa Tarde Sr. Marco Ferreira; Jorge Sousa foi demasiado complacente com o Boavista e incompetente com o Sporting. Atendendo aos antecedentes que tem com este último Clube, chegando mesmo a ser castigado por ofender um guarde redes,  o mais correcto não seria evitar esse árbitro para jogos de Sporting?
cool 2
Load More Messages
Conectando…