You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Arbitragem da 8.ª jornada da Liga NOS
desenvolvido porJotCast
Record
2:53
Boa tarde, vamos dar inicio à nossa conversa semanal sobre Arbitragem. O tema será a Arbitragem dos jogos do Porto, Benfica e Sporting. Agradeço a vossa participação
Tiago
2:53
Marco antes demais boa tarde , como explica o VAR do jogo Benfica vs Tondela não ter sequer analisado o lance em que o Florentino faz uma entrada agressiva sobre o adversário ? Quanto ao arbitro Hugo Miguel , so me lembro de ter expulsado um jogador por ter dito "umas coisas em Francês que não percebi" , está bem colocado no lance e é impossível não ter visto . Denovo Boa Tarde e continuação do bom trabalho
Record
2:56
Boa tarde Tiago, o lance do Florentino levanta muitas dúvidas entre o limite do amarelo e o possível vermelho. Analisando o lance verifico que a entrada causa algum perigo ao adversário mas, o impacto não teve a mesma gravidade como a forma que ele era em tacle. O Árbitro optou pelo amarelo e como o lance é duvidoso o VAR não pode intervir nem contrariar a interpretação feita em campo atendendo até à proximidade do Árbitro
Joao
2:56
O critério no Tondela Benfica não foi brando demais? Depois de um lance onde poderia ter dado o segundo amarelo ao Florentino no final da primeira parte parecia que não se podia dar cartão amarelo a ninguém e com isso permitiu-se alguma agressividade excessiva na segunda parte que parou muito o jogo
Record
2:59
Boa tarde João, os jogos não são iguais, mesmo em jogos das mesmas equipas e do mesmo Árbitro as incidências do jogo é que ditam os critérios utilizados. Em Tondela assistimos a um jogo intenso com muitas disputas de bola que motivaram muitos contactos, na maior parte deles o Árbitro decidiu bem mas a intensidade das faltas e a velocidade do jogo é impossível punir sem margem de erro
manuel carvalho
2:59
como é possível o jogador do benfica florentino não ter sido expulso no jogo tondela -benfica
Record
3:01
Boa tarde Manuel Carvalho, admito a questão visto que a entrada é perigosa mas analisando todos os fatores que limitam o amarelo do vermelho, acabo por aceitar a interpretação do Árbitro. Não invalida que as sucessivas infrações cometidas pelo mesmo jogador não pudessem ser punidas com 2º amarelo
Cristiano
3:01
Era penalty sobre o Bruno Fernandes no jogo com Vitória de Guimarães?
Record
3:03
Boa tarde Cristiano, analisando o lance fora do contexto na minha opinião era penalti e passo a explicar a minha interpretação, é verdade que o Bruno Fernandes já está em queda e que já não chegava à bola mas, a queda normal do Guarda Redes não lhe permite abrir o braço na direção do adversário. No lance do jogo essa jogada não podia ser punida tecnicamente porque existiu uma infração inicial de Acûna que não foi assinalada.
João martins
3:04
Qual a sua opinião do lance entre BF e o GR do Vitória de Guimarães?
Record
3:04
Boa tarde João Martins, analisando o lance fora do contexto na minha opinião era penalti e passo a explicar a minha interpretação, é verdade que o Bruno Fernandes já está em queda e que já não chegava à bola mas, a queda normal do Guarda Redes não lhe permite abrir o braço na direção do adversário. No lance do jogo essa jogada não podia ser punida tecnicamente porque existiu uma infração inicial de Acûna que não foi assinalada.
Gouveia
3:04
Boa tarde, no lance de Florentino Dias com Murillo qual é a razão para não ter sido mostrado o cartão vermelho por ter posto em risco a integridade física do adversário com um corte imprudente e excessivamente agressivo?
Record
3:09
Boa tarde Gouveia, nas leis de jogo a imprudência é punida só com livre direto. A negligencia punida com cartão amarelo e Falta Grosseira é punida com cartão vermelho. Não existem dúvidas que esse lance está entre a negligencia e a Falta grosseira. Negligencia é quando existe uma entrada sem o devido cuidado e que causa algum perigo para o adversário ( cartão amarelo). Falta grosseira é quando um jogador entra com uma força excessiva sobre o adversário colocando em causa a sua integridade física. Após explicar as diferentes punições a minha opinião é que foi uma entrada negligente. Ele não teve o devido cuidado mas a forma que atingiu causou algum perigo para o adversário e nunca colocou em causa a sua integridade fisica
Gouveia
3:09
Olá, novamente,
Acerca do lance da possível grande penalidade a favor do Sporting por falta de Miguel Silva sobre Bruno Fernandes tenho três questões:
1. Considera penalty? Porquê?
2. Considerando penalty, mas havendo falta de Acuña no início da jogada, o que aconteceria? Livre a favor do Tondela?
3. O VAR efetivamente considerou lance de grande penalidade e por isso aconselhou Artur Soares Dias a ver o lance ou pode ter apenas expressado dúvida e o árbitro decidiu ver?
Record
3:14
Boa tarde Gouveia,1 -  Considero Penalti porque o GR no momento da queda estica o braço e atinge o adversário. Penalti e cartão amarelo. 2 - Considero que existiu infração de Acûna no inicio da jogada e caso fosse punida anulava o lance na área do BF e o GR e seria livre direto favorecendo o Vitória.3- O VAR deu uma indicação mas não sabemos se foi devido à infração de Acuna ou do possível penalti. Atendendo que as imagens que o Arbitro foi ver entendemos que o VAR entendeu ter havido penalti. O VAR errou em não sinalizar a infração do Acûna e o Árbitro errou em assinalar canto ignorando a infração do Acûna e a infração do GR sobre BF
Paulo Gonçalves
3:14
Caro Marco Ferreira, antes de responder no chat visitou o Primeiro Ministro beijando-lhe a mão e pedindo-lhe a benção?
Record
3:16
Boa tarde Paulo Gonçalves, deve estar a me confundir com o seu Homónimo. Convido-lhe a participar nesta conversa, aqui todos aprendemos alguma coisa quando a conversa é saudável. Obrigado pelo seu interesse
Luís Silva
3:16
Boa tarde Sr. Marco Ferreira. No jogo Sporting - V.Guimarães, qual a sua opinião em relação ao possível penalti não assinado ao minuto 48. Em caso de ter ficado por marcar uma grande penalidade qual a sanção a aplicar ao jogador infrator? Obrigado.
Record
3:19
Bo tarde Sr Luís Silva, deduzo que se refere à queda do Bruno Fernandes. Analisando fora do contexto da jogada, visto que existiu uma infração anterior de Acûna, na minha opinião seria penalti e cartão amarelo. Penalti porque o GR na queda estica o braço para impedir BF de prosseguir, amarelo porque a infração é negligente e o BF não tinha nem teria a bola controlada para fazer golo visto que já estava em queda
Lobo Branco
3:20
Alguma imprensa está a dar a entender que Florentino devia ter sido expulso. Não acha que o Benfica devia repudiar tal afirmação e impedir esses jornais de frequentar o Estádio da Luz?
Record
3:21
Boa tarde, a democracia conquistada em 1974 permite a liberdade de expressão. Nem todos os sócios do Benfica devem concordar com a Direção mas não é por isso que são impedidos de entrar no estádio.
Miguel Pimentel
3:22
Boa tarde Marco, tudo bem? Estava a ver o meu Benfica na bancada Coca-Cola sector C5, e não vi o Florentino a tocar no adversário. Não acha legítimo que Hugo Miguel também não tenha visto?
Record
3:24
Boa tarde Miguel, a entrada do Florentino causou algum aparato pela forma que ele aborda a bola e acaba por atingir o adversário. As imagens são claras que o Florentino não atinge o adversário com ambas as pernas apesar de estarem esticadas. O contacto é feito com uma perna e não de pés juntos
Nuno Faria
3:24
Boa tarde. No famoso e famigerado lance de Florentino, parece-me haver simulação do adversário. Não acha que ele deveria ter visto a cartolina amarela?
Record
3:27
Boa tarde Nuno Faria, a forma como Florentino entrou para disputar a bola, mesmo sem haver contacto, é punido pelas leis de jogo. "Rasteirar ou tentar rasteirar, pontapear ou tentar pontear" estão previstas nas leis de jogo. Logico que o "tentar" está nas leis de jogo para punir situações iguais à do Florentino mesmo que não exista contacto com o adversário
Nuno Faria
3:27
Boa tarde Marco. Espero que esteja tudo bem consigo. Gostaria de lhe colocar uma questão: na sua opinião, porque é que o FC Porto foi prejudicado no último jogo?
Record
3:29
Boa tarde Nuno Faria, não analiso o trabalho da equipa de arbitragem para considerar se prejudicou ou não uma equipa. É verdade que alguns erros foram cometidos para ambas as equipas mas essa interpretação deixo-a para cada um individualmente
rogerio
3:29
o tribunal do jogo fala em Florentino 2x espulso
Record
3:32
Boa tarde Rogério, respeito as opiniões de todos os analistas de arbitragem. É normal que sendo lances de interpretação e sabendo que todos somos diferentes, as opiniões podem ser diferentes. Eu aceitava qualquer interpretação do Árbitro tomada em campo mas considero que é um lance dificil
Pedro Guimarães
3:33
Marco Ferreira, enquanto ex-árbitro de qualidade insuspeita, tenho de começar por lhe perguntar... Como é que o árbitro e o VAR conseguiram perdoar duas expulsões ao jogador Florentino?
Record
3:35
Boa tarde Pedro, realço que o VAR só pode intervir em situações de cartão vermelho direto e que não levante quaisquer dúvidas entre amarelo e vermelho. Este lance está no limite do amarelo e o inicio do vermelho e nestas situações os Árbitros têm indicação para aplicar a punição mais leve, ou seja, o amarelo.
3:40
Caros leitores, para evitar enganos nos dias da nossa conversa, informo que a análise das arbitragens neste forúm será às Terças das 15h às 16h sempre que exista jornada no fim de semana. Agradeço a vossa participação e conto com todos para a próxima Terça das 15h às 16h. Saudações Desportivas
Conectando…