You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Marco Ferreira analisa arbitragens da 23ª jornada
desenvolvido porJotCast
Record
6:26
Boa tarde, iniciamos agora a nossa habitual conversa sobre arbitragem. Aguardo as vossas duvidas/questões. Até já
MÁRIO DA SILVA JESUS
6:36
Boa Tarde, Senhor Marco Ferreira, Reportando-me ao jogo da 23.ª Jornada da I Liga NOS, entre o SL Benfica-Moreirense FC, que teve a arbitragem de Fábio Veríssimo da AF de Leiria, perante alguns lances mais duvidosos, na sua opinião a arbitragem deste juíz esteve a bom nível? Os meus cumprimentos.
Record
6:38
Boa tarde Sr Mario Jesus, na minha análise o trabalho da equipa de arbitragem foi positivo, é verdade que existiram muitos lances de dificil análise que foram bem decididos. Os penaltis e o golo anulado foram decisões corretas
Nunes
6:38
Quantos penaltis ficaram por marcar por faltas na grande área do Famalicão?
Coelho
6:38
como é possivel VAR nao ver penalti sobre o Dyego=?
Record
6:40
Boa tarde, acha que esse lance é claro e evidente para todos que existiu infração? só nesses casos o Var pode intervir, o Árbitro entendeu que o defesa tira a bola sendo o contacto posterior normal. Aceito a decisão
FG
6:40
Boa tarde, afinal os penaltys a fazvor do Benfica foram bem marcados ?
Manuel
6:40
Hilariante. Coaduna com a ética e profissionalismo da Cofina. Já não surpreende. Boa continuação de verborreia.
Record
6:41
Muitos Cumprimentos e agradeço por participar regularmente nestas conversas sobre futebol e arbitragem
Scp
6:41
A arbitragem do Famalicão Sporting foi uma arbitragem de qualidade?
Record
6:43
Boa tarde, na minha análise a arbitragem foi positiva. Não cometeu erros com influencia no resultado nem na atribuição dos pontos.
Rodrigo
6:43
Há penalti sobre Coates na segunda parte entre Famalicão e Sporting?
Record
6:44
Boa tarde Rodrigo, na minha opinião existiu penalti no lance do Coates, caso o Árbitro tivesse assinalado a jogada teria que ser revista e seria anulada a decisão por existir fora de jogo do Coates. Esse foi o motivo do Var não intervir cumprindo o estipulado no protocolo
Guest
6:44
Boa tarde, Senhor Marco Ferreira. É da opinião que ficou algum penalty por assinalar a favor do Sporting no jogo de ontem frente ao Famalicão?
Record
6:45
Boa tarde, na minha opinião o lance do Coates seria pontapé de penalti caso o jogador não tivesse em fora de jogo.
António Carlos
6:45
Olá, Marco. Explique-me por favor como é que em Março de 2020 há 2 árbitros que não conseguem sancionar uma grande penaldiade como a cometida sobre Sebastián Coates, ontem? Que formação é que estes árbitros (não) têm? Ou será mais profundo que isso?
Record
6:47
Boa tarde Sr António, o penalti não foi assinalado devido á posição de fora de jogo de Coates. Caso o Árbitro tivesse assinalado a jogada seria revista e anulada a decisão devido ao fora de jogo. Na interrupção o Var analisou a jogada e verificou a posição de fora de jogo, logo, anula a infração posterior sobre Coates
Carvalho
6:47
Perguntar a um ladrão o que achou dum roubo é o mesmo que perguntar ao Marco Ferreira o que acha de arbitragem. Continuação de boa ridicularidade.
Record
6:49
Boa tarde, nem mais Sr Carvalho, cada um sabe do que fala. Um ladrão fala dos roubos e eu falo das arbitragens. Espero que o Sr saiba falar de alguma coisa importante, era mais interessante e saudável para a conversa.
carlos
6:50
Boa tarde sr marco ferreira um pisão dentro da area do moreirense a um do benfica não é caso para penalty?obrigado
Record
6:52
Boa tarde Sr Carlos, um pisão imprudente, negligente ou grosseiro deve ser punido. Na análise feita pelo Árbitro e pelo Var o corte é correto sendo o contacto posterior fruto do movimento de ambos os jogadores
José
6:53
A arbitragem em Portugal ainda acusa a pesada herança deixada por si e por outros com ligação à fruticultura? Ou crê que houveram substanciais melhorias desde então? Obrigado pela atenção e esclarecimento. Cumprimentos.
António Carlos
6:56
Caro Marco, a regra é clara: se o jogador ainda não tiver tomado parte activa da jogada e sofrer falta na área, deve assinalar-se o penalty, havendo ou não fora-de-jogo posicional. Pelos vistos não é só formação aos árbitros que falta, é aos árbitros jubilados também...
Record
6:58
Boa tarde, a regra é clara, Coates toma parte ativa no jogo desde o momento que ele corre para disputar a bola levando consigo os defesas. Bem decidido
José
6:58
Boa tarde. Tenho uma dúvida que gostava de esclarecer relativa ao penalti assinalado a favor do FCP. Procurei esclarecer-me junto de documentação da FIFA mas não consegui resposta à minha questão. Com os 2 adversários em movimento contrário e ambos em "invasão do espaço do outro", como pode ser considerada falta a um guarda redes que salta e chega primeiro à bola?
Record
6:59
A infração acontece quando o GR coloca o joelho à frente e atinge um adversário de forma negligente. Penalti bem assinalado
Salviani
6:59
Um nabo destes anti benfiquista primário quer analisar o quê mesmo? Volta para a terrinha palhaço!
Record
7:00
Agradeço a sua participação nesta conversa. Contribui para aumentar o numero de participantes. Muito Obrigado
José
7:03
O verbo ter e estar são muito diferentes. "Tivesse em fora de jogo" não é correcto. Um meio de difusão jornalistica devia primar pelo bom português.
Record
7:04
Agradeço e lamento o lapso da minha parte. Cumprimentos
Nunes
7:04
Na resposta dada às 6:45, não terá trocado o verbo estar pelo verbo ter?!
José C.
7:06
Mas os guarda redes não poem sempre o joelho à frente como forma de defesa? Já vi esse tipo de jogadas "milhares" de vezes e nunca vi nenhum arbitro marcar penalty.
crying 1
Conectando…