You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Marco Ferreira responde aos leitores
desenvolvido porJotCast
Pedro Carvalho
1:57
caro Marco, como pode ser tão desonesto ao ponto de dizer que o penalty do pepe, não é penalty?
Marco Ferreira
2:05
Boa tarde Pedro Carvalho, Fui desonesto quando também não considerei pontapé de penalti favorável ao Porto?! A minha opinião não se baseia no histórico ou passado de um jogador, baseia-se nos factos, Pepe está de costas e em nenhum momento é visível que ele tenha verificado a aproximação do adversário. Não considero que o movimento do Pepe seja de encontro ao adversário mas sim que é o adversário que ao verificar o atraso tenta aproveitar a proximidade e promove o contacto. Informo que não tenho qualquer contacto com a equipa de arbitragem e não foi a minha opinião que influenciou a decisão tomada em campo. Analisar os lances tendo em conta o histórico dos jogadores é condicionar as suas decisões durante o jogo. A intenção do jogador não pode ser analisada quando os factos demonstram que o avançado é o único que tem a perfeita noção do espaço, do adversário e da bola.
Fernando Silva
2:05
Como é que alguém que se considera um expert na matéria de arbitragem tem e é convidado para opinar sobre a matéria tem a distinta lata de dizer que o lance do Pepe com o Diogo Gonçalves foi o jogador famalicense que tropeçou na perna do Pepe??? e depois ainda se admira de ter sido relegado para a 2ª divisão dos árbitros ???? só podia mesmo ter baixado de escalão na arbitragem você não tinha categoria para arbitrar nem agora tem categoria nem credibilidade para dar opinião, se não presta para uma coisa para a outra nem sequer devia ser opção !!!!! triste jornalismo este neste país que só procura a clubite, exactamente aquilo que vosse Exª faz, só vê o clube do seu mandante ..........
Marco Ferreira
2:10
Boa tarde Fernando Silva, a clubite é bem visível na sua questão e seleciona só o caso que lhe convém. A minha "clubite" é com a arbitragem e todas as minhas opiniões coincidiram com as decisões da equipa de arbitragem dentro do campo. Será que fui competente na minha opinião no lance do possível penalti favorecendo o Porto?! Ou será que só lê a opinião dos lances que seleciona com base na sua preferencia clubistica?! São nestes fóruns que verificamos a razão do futebol português estar da forma que está. Analise os últimos acontecimentos de violência contra jogadores e reflita se vale a pena estar a incidir num jogo que possivelmente a sua equipa não disputou
MÁRIO DA SILVA JESUS
2:10
Boa Tarde, Senhor Marco Ferreira, quero saudá-lo neste regresso, ao futebol do nosso contentamento. Já foram efectuados 5 jogos, nesta retoma da 25.ª Jornada. Qual é a sua análise às arbitragens? Os meus cumprimentos.
Marco Ferreira
2:14
Boa tarde Mario Jesus, o regresso ao futebol depois de 3 meses parado tem sido o possível em todos os aspetos. As equipas têm sentido algumas dificuldades da mesma forma que as equipas de arbitragem também estão a se adaptar. Podemos verificar que os principais erros graves aconteceram com jogadores e não com os árbitros. Nada é perfeito mas arrisco a dizer que os Árbitros, esta fase, são os que têm errado menos e que melhor estão a se adaptar ao reinicio do campeonato.
Guest
2:14
Marco onde estás a sua honestidade? Onde está a verdade? Como é que você teve a coragem de dizer que o pepe não faz penalti em Famalicão?  Foi o penalti mais escandaloso que o futebol português já assistiu e o marco diz que não é penalti?  Senti vergonha alheia. Espero que sr retrate, para brm da sua imagem enquanto ser humano.
Marco Ferreira
2:19
Boa tarde, falta de honestidade é participar num forum de forma anónima, eu felizmente dou a cara a todos e assumo as minhas opiniões. Não sou perfeito, ninguém é, e assumo que muitas vezes as minhas opiniões não agradam a todos. Sempre assumi e justifiquei as minhas opiniões e não ando ao sabor do vento para agradar uma ou outra equipa. Neste caso assumo as minhas opiniões nos lances desse jogo, infelizmente na sua opinião sou desonesto no lance do Pepe mas nem menciona o lance do possível penalti favorável ao Porto. Desonestidade é essa escolha seletiva do lance que lhe interessa criticar e esquecer todos os outros. Se num jogo de futebol só tem a mencionar um erro do Árbitro é sinal que o trabalho foi muito positivo
José Diabo
2:20
Boa tarde, é normal haver tanto choro por parte do FCPorto, mesmo sendo constantemente beneficiados? Por outro lado, o Benfica nunca se queixa mesmo quando é prejudicado, mas na praça publica parece que domina...? Qual a sua opinião
Marco Ferreira
2:22
Boa tarde, o problema do futebol não está no que acontece dentro do terreno de jogo, a luta pelo poder fora do campo mina qualquer trabalho dos agentes desportivos em busca da verdade desportiva. Esse poder torna-se mais evidente quando passa para os adeptos a sensação que os títulos podem ser ganhos fora do terreno de jogo.
Pedro Costa
2:22
Antes que tudo venho condenar o ato bárbaro perpertrado por inergúmenos ontem ao autocarro do SLB, na vida não vale tudo, e por mim era escorraçar de uma vez por todas , todos aqueles que praticam estes atos (claques e afins)Não me leve a mal sr. Marco , mas isto não é o levanta te e ri...   Quando diz que o Pepe não tem noção do espaço e porque tá de costas, sugeria lhe ver de novo e verá que a perna do Pepe movimenta-se ao de leve no sentido de travar o jogador do Famalicão (claro como água). Á mulher de César não basta parecer séria, convém ir ao Alberto Oculista... Por estas e por outras vê-se a léguas a sua qualidade como árbitro, e fico-me por aqui porque não quero parecer demasiado ofensivo. Cumprimentos
Marco Ferreira
2:27
Boa tarde Pedro Costa, aí esta o que acabei de afirmar numa resposta anterior, a tendência é afirmar que o Pepe movimenta a perna no sentido de travar o jogador do Famalicão. Está a afirmar que um jogador de costas tem a "intenção" de fazer algo. Entrar na cabeça dos jogadores é algo que não me compete nem nunca o farei mesmo com base no histórico. O facto é que afirma que mesmo ele estando de costas e não ter qualquer prova que o Pepe tenha visto o jogador a correr na direção da bola, ele movimenta a perna com a intenção de rasteirar. Eu não sou psicoterapeuta para afirmar uma situação dessas. O facto é que quem tem a perfeita noção de todo o lance é o jogador do Famalicão
PRAGMATICO
2:27
Muito boa tarde, caro Marco Ferreira, o que têm a dizer sobre o escândalo dos 7 minutos de descontos que o árbitro apadrinhado ontem deu no jogo do grande Tondela? Os meus melhores cumprimentos ao melhor árbitro que passou no futebol português nos últimos anos. (e o mais injustiçado)
Marco Ferreira
2:31
Boa tarde, por acaso não referi na minha análise essa situação mas achei algo exagerado pelas incidências do jogo. De qualquer forma a culpa das criticas em relação à compensação são dos próprios Árbitros. Quando a média de tempo útil de jogo em Portugal é de 60 minutos o normal era que os tempos de compensação, em todos os jogos e independentemente das equipas e dos resultados, deveriam sempre superiores. Infelizmente "esticam" quando os grandes não estão a ganhar muitas vezes para reduzir as criticas que sabem que vão aparecer
Guest
2:31
Era o que faltava, se quiser digo lhe quem sou, sem qualquer problema! Agora você é desonesto, porque ali não é opinião é ter olhos isentos. Qual penalti do Porto? No fim?  Isso é para tapar o escândalo? Têm o que a ver? Aí sim dizer que não é penalti é o óbvio, mas dizer que existe, enfim ha vi de tudo.. Agora o do pepe? Sinto vergonha alheia.
Marco Ferreira
2:37
Não tenha vergonha alheia até porque não me fará mudar de opinião. Isenção é analisar os lances sem ter em consideração os clubes ou as cores. Foi a minha isenção que motivou alguns acontecimentos na minha vida desportiva e orgulho-me de nunca ter prestado vassalagem a qualquer clube ao contrário de muitos outros que você até deve gostar de ouvir ou ler. Tenho família em casa e aí sim, teria vergonha em olhar para eles sabendo que não fui sério. Atenção que não estou a afirmar que nunca errei ou que sou melhor ou pior que os outros, simplesmente os meus princípios nunca permitiram influencias externas nas minhas ações. Acabarei sozinho? Talvez sim, talvez não, mas estarei sempre bem comigo próprio.
Carlos
2:37
Boa tarde já tenho está pergunta a algum tempo mas só agora surge a oportunidade. Acha que os árbitros a viajarem com as equipas para a Madeira podem de alguma forma ficar condicionados na sua atuação? Sei que pode dizer que que é igual mas todos sabemos que no consciente das pessoas não o é, tal como não é a mesma coisa marcar um pênalti contra os grandes ou a favor. Não seria expectável que por ex. E já que os árbitros têm de ir, irem também delegados a acompanhar as equipas de arbitragem na viagem?
Marco Ferreira
2:42
Boa tarde Carlos, eu até vou mais longe e já tive a oportunidade de dizer publicamente que um elemento do conselho de arbitragem devia acompanhar as equipas de arbitragem nessas viagens. Eu, como ilhéu, viajei muitas vezes com as equipas que na semana anterior tinha dirigido o jogo deles, ou até mesmo com equipas que na semana seguinte estava a dirigir os jogos dessas equipas. O ideal era não acontecer mas os Árbitros devem estar preparados para isso. Muito pior é ainda existirem Árbitros com estabelecimentos comerciais onde recebem dirigentes desportivos
pereira
2:42
ao lermos certos comentarios deste sujeito ,pergunto que fazes aqui Marco Ferreira depois diz que te corre mal a vida se algum dia te acontecer como o proenca,ao menos sejas coerente nunca foste fizeste arbritagens vergonhosas so tu nao admites porque?
Marco Ferreira
2:45
Boa tarde Pereira, não tenho medo de ameaças, e estou no futebol e aqui neste forum neste momento a responder a todos devido ao meu passado no desporto e na arbitragem. Agora você está aqui a fazer o que? A ameaçar ou a desejar que seja agredido mencionando o caso do Proença, então digo-lhe que em 20 anos de arbitragem, e com tantos defeitos que diz que eu tenho, nunca passei por tal situação. Entenda como quiser
Marco Coelho
2:45
Boa tarde, acha que há mais pressão sem publico ou mais porque se percebe tudo o que dizem ? ou existe mais pressão devido aos comentários antes dos jogos?
Marco Ferreira
2:50
Boa tarde Marco Coelho, o desporto é para ser vivido pelo povo, nem os próprios Árbitros gostam de estar nos jogos sem o calor humano vindo das bancadas mesmo que sejam as criticas o que mais ouvem. A pressão está claramente de segunda à sexta, a moda de querer ganhar jogos durante a semana pegou no nosso país em detrimento do valor desportivo e do mérito nos proprios jogos. Infelizmente não são só os Árbitros as vitimas dessa pressão, veja o exemplo destes dias com as casas dos proprios jogadores a serem vandalizadas com as suas famílias lá dentro. A culpa é nossa, de todos nós, de uma sociedade que abdica de colocar comida na mesa para pagar lugares cativos nos estádios.
pereira
2:50
dirijo-me a direcao aqui quem da temp oa este energumeno de estar aqui vao ver que so vai implantar odio e o peixe morre pela boca voces e que sao culpados te-lo aqui este gajo que com oarbitro deixou muito a desejar,facam o que teem a fazer que va trb no douro ha muito trb anda aqui a ser pago com o dinheiro dos contribuientes e nao e serio nos comentarios ja teria muitos a dizer e apontar voces devem ver como nos
Marco Ferreira
2:53
Meu caro Pereira, suponho que o seu nervosismo esteja a afetar a sua escrita, pode me enviar a sua mensagem que eu faço o favor de traduzir. Desta maneira corre o risco de não ser entendido o que realmente era uma fatalidade, até porque a sua intervenção é demasiado importante para não ser entendida.
António Cabrita
2:53
O Marco desceu de divisão e abandonou a arbitragem, porque continua a brindar-nos com pérolas como o lance de Pepe com Gonçalves não é penalty?
Marco Ferreira
2:56
Boa tarde António Cabrita, agradeço que esteja atento às minhas opiniões, é sinal que tem interesse. Lamento que nem sempre seja do seu agrado mas o meu trabalho não é agradar ninguém.
artur franco
2:56
Sou do Sporting, mas voltando ao jogo do Porto com o Famalicão, não é admissível, que em três jogadas de perigo para o Famalicão, não haja sequer uma intervenção do VAR...
Marco Ferreira
3:00
Boa tarde Artur Franco, não necessita afirmar qual o seu clube, estamos aqui para conversar sobre arbitragem independentemente dos clubes mas agradeço a sua sinceridade.  Quanto á sua questão, não pode afirmar que não existiu intervenção do Var, até porque essa intervenção acontece sempre através do sistema de comunicação e muitas vezes não é visível ao publico. O que lhe posso afirmar é que em todos os lances nas áreas, nos golos, nos vermelhos, etc... existe sempre a intervenção do Var, o Árbitro recebe sempre a opinião do Var...
3:02
Caros Leitores, agradeço a vossa participação. Na próxima jornada voltarei para mais uma conversa sobre arbitragem. Saudações Desportivas
Conectando…