You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Marco Ferreira responde aos leitores sobre arbitragem
desenvolvido porJotCast
António Cabrita
1:59
Considera penalty o agarrão de Jaquité a Coates na área do Tondela?
Marco Ferreira
2:05
Boa tarde António Cabrita, é habitual nos lances de bola parada junto às áreas os jogadores tentarem ganhar posição utilizando o contacto fisico e até os braços, não se pode analisar só o movimento do defesa, quem tenta atacar também utiliza o contacto para ganhar posição. No lance de ontem não deteto nenhuma infração clara do defesa, vejo o movimento do Coates a tentar ganhar a melhor posição e vejo também o defesa a utilizar o corpo para evitar. Na imagem pelas costas não existe nenhum agarrão, deduzo que a existir infração seria com o braço à frente de Coates mas, as imagens não são claras. Por esse motivo tenho que aceitar a decisão do Árbitro da mesma forma que o Var
Praça
2:05
Este senhor não tem condições para falar de arbitragem, onde esteja em jogo o interesse de um dos 3 grandes , já que infelizmente não passa de um doente pelo Benfica. Quando diz que a arbitragem de Manuel de Oliveira é positiva, depois deste não ter assinalado 2 ou 3 penaltis favoráveis ao Sporting, diz tudo sobre a personalidade deste senhor. Infelizmente Record dá-lhe guarida, o que prejudica imenso este jornal.
Marco Ferreira
2:11
Boa tarde "Praça", decidam-se, numa semana defendo o Porto, agora sou "doente" pelo Benfica... A forma de me atingirem, é todas as semanas e, conforme as minhas opiniões, decidirem qual o clube que eu quero "beneficiar". Assim fica fácil criticar sempre... tentem analisar as minhas opiniões em relação aos jogos que refere e façam a comparação. Curioso é que o senhor nem sabe quantos penaltis quer no jogo de ontem, " 2 ou 3 penaltis"... já sei, desde que sirva para criticar não importa os factos, mais vale a imaginação de cada um...
Claudio Silva
2:11
No lance da segunda expulsão, Nuno Santos, não deveria o árbitro ter exibido a cartolina vermelha inicialmente sem consulta do VAR. Qual o motivo que poderá ter originado a mostragem do amarelo?
Marco Ferreira
2:16
Boa tarde Claudio Silva, é normal num lance daqueles o Árbitro não ter a perfeita noção da gravidade. Ele analisou que o pé estava demasiado alto e que causaria algum perigo ao adversário. O amarelo, com base nestes itens, estava correto. É sempre preferível punir um jogador com amarelo quando o Árbitro não tem a total certeza que é uma falta grosseira, assim dá margem ao VAR para analisar e intervir. Todos nós aceitamos melhor uma situação de amarelo e após as imagens o var informar que afinal foi mais grave, do que exibir logo um vermelho e depois o Var intervir para reduzir a punição para amarelo.
MSLopes
2:17
Qual a sua leitura das expulsões do Rio Ave e do Penalty na vila das Aves?
Marco Ferreira
2:19
Boa tarde, concordo com o segundo amarelo e com o vermelho direto, não concordo com o primeiro amarelo. Atenção que o erro no primeiro amarelo não passa disso, não é considerado uma expulsão incorreta quando o segundo amarelo está correto. Não concordo com o penalti na Vila das Aves, o GR soca a bola sem qualquer tipo de infração
Luis Caseiro
2:19
No Rio Ave x Benfica, o golo anulado ao Benfica foi bem anulado? Afinal de contas o Dyego Sousa sem tocar na bola conta para fora de jogo?
Marco Ferreira
2:21
Boa tarde Luis, o golo foi bem anulado punindo o fora de jogo do Dyego Sousa. No momento do cruzamento o Dyego estava ligeiramente adiantado e disputa a bola com o defesa, apesar de não ter tocado na bola, ele toma parte ativa no jogo logo no momento que ele estica a perna em direção à bola influenciando o defesa também a fazer o mesmo. Boa decisão do VAR
ALBERTO
2:21
Considera fora de jogo de Diego Sousa no lance de golo do Rafa Silva?
Marco Ferreira
2:23
Boa tarde Alberto, é fora de jogo do Dyego Sousa porque ele tenta disputar a bola, influenciando o defesa e, apesar de não tocar na bola, ele toma parte ativa no jogo. Bem analisado pelo VAR
Pinto da Costa na Prisao
2:23
Bom dia Senhor Marco, Que acha voce do Penalti du FC Porto contra o Aves , verdadeira vergonha naçional o um caso banal no Futebol Portugues ??? obrigado
Marco Ferreira
2:25
Boa tarde, penalti mal assinalado. O GR soca a bola sem infração sendo o contacto posterior perfeitamente normal e fruto do movimento de ambos os jogadores.
Guest
2:25
Concorda com o segundo amarelo ao jogador do Rio Ave? Não acha que o Rafa fez mais teatro?
Marco Ferreira
2:27
Boa tarde, o amarelo que motiva a expulsão não é devido à característica da infração mas sim por ter impedido uma jogada prometedora. A infração é normal e sem punição disciplinar quando analisada fora do contexto da jogada. O "teatro" que refere não motivou o amarelo ao adversário.
Nuno Moura
2:27
Boa tarde , pode-me dar a sua opinião/avalição das arbitagens dos jogos de Porto e Benfica.
Marco Ferreira
2:30
Boa tarde Nuno, nesta jornada considero a arbitragem do Benfica positiva principalmente devido à intervenção do Var. Quanto ao jogo do Porto considero negativa devido ao erro grave cometido em assinalar um pontapé de penalti inexistente com a validação do VAR
Claudio Silva
2:31
Que leitura faz do lance de potential golo (Não foi golo anulado pois o jogo já se encontrava parado) no jogo entre Aves e Porto?
Marco Ferreira
2:36
Boa tarde Claudio, aceito a decisão do Árbitro, atendendo ao contacto com o braço esquerdo no adversário que o desequilibro. A intensidade do toque é impossível analisar pelas imagens, logo a decisão do Árbitro em campo é sempre a que prevalece.
Guest
2:36
Depois de 30 anos de 'Apito Dourado', temos agora o 'Apito Encarnado', para quando uma Arbitragem profissional e independente?
Marco Ferreira
2:38
Boa tarde, quando a Arbitragem sair da FPF e da LPFP será uma estrutura independente. Neste momento os Clubes têm o poder de tomar todas as decisões e aprovam-las conforme a vontade de todos ou só de alguns. Não se pode ter uma arbitragem independente quando não é a estrutura de arbitragem a definir os regulamentos nem tem o poder de aprovar/rejeitar.
Guest
2:39
Boa tarde, relativamente ao golo anulado ao Benfica. Já ouvi dizer que o jogador só está em outside se tocar na bola, enquanto outros defende que basta abordar o lance. Qual a versão correta?
Marco Ferreira
2:40
Boa tarde, tomar parte ativa no jogo inclui a tentativa de jogar a bola e a influencia desse movimento nos adversários mesmo sem tocar na bola.
Pedro
2:41
Boa tarde Marco. Cada vez fico mais desiludido com o futebol, a facilidade com que se pune as equipas mais fracas...como o Rio Ave...todos dizem que foi uma boa arbitragem e se fosse ao contrário? No meu caso estou desistindo do futebol, estou cansado... grande abraço Marco.
Marco Ferreira
2:48
Boa tarde Pedro, entendo perfeitamente o seu estado de espirito com a situação do futebol português. Também achei que as decisões mais importantes foram bem tomadas, quanto à pergunta que faz "e se fosse ao contrário", é legitima e compreensível. Haveria coragem para punir da mesma forma? Essa questão pode ser levantada mas nunca podemos usar esse argumento de dúvida para afirmar que as decisões foram erradas. O não assinalar contra os "grandes" não tornam as decisões que os favorecem erradas. Espero um dia que a confiança na arbitragem seja suficiente para essas dúvidas, baseadas nos grandes e pequenos, desapareçam do futebol português
Guest
2:49
Gostava de saber sobre a sua opinião do jogo Sporting /Tondela...e ja agora com tantos erros a mistura Arbitro e Video-Arbitro se uma punição exemplar ,mesmo para futura não seria uma medida a PONDERAR!!!!Abraço.
Marco Ferreira
2:52
Boa tarde, quem erra de forma consistente deve ser "punido". Temos que ter em consideração que o Conselho de Arbitragem não tem "mercado de inverno" para reforçar o seu quadro de Árbitros. Bom senso é essencial na gestão do quadro evitando abrir precedentes que depois não se podem cumprir
Hugo
2:52
Boa tarde Marco. Sendo que à luz das leis de jogo o fora de jogo Dyego Sousa no golo do Benfica é factual, como já foi mencionado, não poderia o VAR ter tomado ele mesmo a decidão de anular? Porque chama o árbitro a consultar imagens?
Marco Ferreira
2:56
Boa tarde Hugo, o VAR invalidou o golo e descreveu a jogada e o motivo. Os Árbitros, esta época, receberam indicações que em lances onde existem alguns fatores essenciais para a tomada de decisão, devem eles próprios assumirem a decisão indo ao monitor. Foi assinalado um fora de jogo a um jogador que não foi o mesmo que marcou o golo, essa situação deve ser publicamente bem escrutinada e o Árbitro tem o dever de assumir a decisão
2:57
Caros Leitores, agradeço a vossa participação e conto com todos para a próxima jornada. Saudações Desportivas
Conectando…