You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Marco Ferreira responde aos leitores sobre arbitragem
desenvolvido porJotCast
daniel
2:08
ola marco tudo bem como achou a arbitragem do jogo sporting-rio ave e se achou que houve penalti sobre o coates quase a acabar o jogo obrigado
Marco Ferreira
2:11
Boa tarde Daniel, na minha opinião o Árbitro decidiu bem, é uma disputa de bola com 3 jogadores com Coates a ficar no meio sendo o contacto normal. Nestes casos a decisão tomada em campo seria sempre acompanhada pelo Var, existe contacto normal de tentativa de disputar a bola
Fernando Silva
2:11
Sr Marco Ferreira o que achou da arbitragem ontem de Luís Godinho ????? acha que Pizzi devia ser expulso com duplo amarelo ????Nuno Tavares também devia de ser expulso ???e que dizer das duas situações na área do Porto em que Darwin e agarrado e Marega corta a bola com o braço !!!!!! deviam esses lances de serem assinalados as respetivas grandes penalidades ????? estou curioso para ler as suas explicações ......
Marco Ferreira
2:14
Boa tarde Fernando Silva, tecnicamente não tenho grandes reparos ao trabalho da equipa de arbitragem, os lances que menciona a nível técnico, pelas imagens, não existe evidencia de infração. No aspeto disciplinar o arbitro foi muito permissivo para as 2 equipas, o lance de Taremi é claro para vermelho e nao entendo como exibe o amarelo, seria um erro grave caso não existisse Var. Quanto aos lances do Pizzi é demasiado evidente que cometeu varias infrações para amarelo e que o Árbitro optou por não exibir, o mesmo para o Nuno Tavares.
RotadoFutebol
2:15
Taremi bem expulso. E Pizzi? E Nuno Tavares? Porque não foram?
Marco Ferreira
2:16
Boa tarde, Taremi é bem expulso e não entendo como viu amarelo na primeira decisão do Árbitro. Pizzi e Nuno Tavares cometeram varias infrações para amarelo com o Árbitro a ser muito permissivo a nível disciplinar, não só para esses jogadores como para jogadores de ambas as equipas.
aires
2:17
Como avalia a pessima arbitragem do Porto - Benfica e se haveria razao para penalty sobre o Coates no SCP-Rio Ave?
Marco Ferreira
2:20
Boa tarde Aires, em relação ao clássico sou da opinião que o Árbitro foi muito permissivo a nível disciplinar, retardou ao máximo a exibição dos amarelos permitindo que vários jogadores continuassem a infringir sem punição disciplinar. Tecnicamente foi um jogo exigente mas apesar de alguns erros acabou por decidir com algum critério. No lance com o Coates entendo que o contacto acaba por ser normal numa situação que 3 jogadores tentam disputar a bola. Acho que não era motivo para penalti
Guest
2:20
boa tarde marco, sendo uma figura com vasto conhecimento de arbitragem, relativamente ao jogo de ontem do FC Porto vs Benfica, o que pensa do lance na área em que foi pedido penalty sobre o jogador Darwin nunez?
Marco Ferreira
2:22
Boa tarde, Darwin e Mbemba tentam cabecear a bola depois desta descer muito rapidamente obrigando os jogadores a adaptar a sua movimentação, Darwin toca na bola e esta ainda bate na cabeça do defesa, o contacto é normal e sem infração
Fernando Silva
2:22
O Sr não consegue ver nenhuma infração nos lances de Darwin nem no corte do Marega com o braço mas se fosse a favor do Porto pelas suas análises de outros jogos do porto que os beneficiasse era garantido que na sua opinião eram para penalty, tal como eu suspeitava a sua azia para com o Benfica está no nível máximo só pode !!!!!!!!!
Marco Ferreira
2:27
Boa tarde Fernando Silva, não existe imagem que mostre que Marega jogue a bola com o braço e quando ao lance do Darwin desafio-lhe que indique qual o lance igual que eu considerei penalti. O problema "Porto" está na sua cabeça e nunca na minha, ao contrário de si, eu não vejo os jogos com ódio de qualquer equipa, limito-me a analisar a equipa de arbitragem. Nem as suas observações e conclusões me põem com Azia, é simplesmente insignificante o que pensa ou o que deixa de pensar.
Pedro
2:27
Boa tarde Marco, gostaria de saber a sua opinião de um árbitro deixar um jogo de alto calibre seguir tanto tempo sem amarelos quando evidentemente houve situações de ambas as partes que mereceram. Contribui para o espetáculo ou acaba por levar depois a mais situações agressivas e para alimentar polémicas?
Marco Ferreira
2:32
Boa tarde Pedro, essa é uma boa questão, a forma como o Árbitro opta por abordar o jogo depende muito daquilo que os jogadores fase em campo, é sempre um risco que o Árbitro corre quando evita exibir amarelo logo no inicio porque normalmente é acusado de condicionar o jogo e o espetáculo. A experiência diz-me que no contexto deste jogo seria importante ser assertivo principalmente a nível disciplinar e deixar jogar a nível técnico, infelizmente a abordagem foi contrária, assinalou mais de 40 faltas e não acompanhou esse rigor a nível disciplinar para ambas as equipas. Acho que não foi a melhor gestão e por isso a polémica no aspeto disciplinar
Joel Ramos
2:32
Porque é que num lance em que o Vertoghen está na foto a fazer falta, você diz ser amarelo para o Pizzi? É amarelo para o Pizzi, por ter tirado a roupa para tomar banho? Até quando vai durar isto?
Marco Ferreira
2:35
Boa tarde Joel Ramos, quando faço a análise não é baseado nas fotos que acompanham a opinião, ou seja, a foto que está no Jornal Record não corresponde ao lance que eu e o Faustino identificamos como amarelo para o Pizzi, o lance correto foi sobre o Marega que aconteceu aos 8m17s.
MÁRIO DA SILVA JESUS
2:35
Boa Tarde, Senhor Marco Ferreira, como avalia a prestação do árbitro Luís Godinho no jogo entre o FC Porto-SL Benfica. Os meus cumprimentos
Marco Ferreira
2:38
Boa tarde Mário Jesus, na minha opinião o Árbitro foi demasiado rigoroso a nível técnico e permissível a nível disciplinar, não puniu disciplinarmente algumas situações o que permitiu que os mesmo jogadores continuassem a cometer infrações sem a devida punição disciplinar. Errou na primeira avaliação do lance do Taremi que, claramente, era para vermelho direto. Deixou alguns amarelos por exibir e consequentes vermelhos por acumulação
Pedro
2:39
Boa tarde Marco e agradeço a resposta. Ainda em relação ao jogo de ontem, pareceu-me ser o jogador (Otamendi neste caso) a pedir que seja usado o VAR. Acha correcto começar a haver exigências destas por parte dos jogadores ou deveremos aceitar a existência do VAR mas a sua intervenção será sempre dependente da relação Árbitro-VAR não aceitando influência externa?
Marco Ferreira
2:42
Boa tarde Pedro, a lei não permite que elementos externos à equipa de arbitragem solicitem a analise do Var, da mesma forma que não é permitido pedir ao arbitro que puna disciplinarmente através de gestos claros. A lei é clara, nessas situações o Árbitro deve exibir cartão amarelo. Os Árbitros são mais flexíveis atendendo que ainda é muito recente a ferramenta Var e é compreensível que existam reações dessas sem a punição disciplinar. Acho que decidiu bem em não punir nessa situação especifica
Rui Tavares
2:43
A minha pergunta hoje é relativa ao comportamento dos jogadores em Portugal.  Agora sem público, conseguimos ouvir os gritos e a pressão incrível que os arbitros sofrem num jogo. Outro aspeto a realçar é o numero de faltas por jogo, os jogadores caem por tudo e por nada. Será que não devia existir coragem para não se apitar a qualquer contacto que exista? É preferível errar mas deixar o jogo correr do que termos 30 min de futebol por jogo. Para terminar, uma questão, quando um jogador se lesiona, num lance no qual o adversário leva amarelo, não necessita de sair depois do corpo médico entrar em campo? Obrigado e bom fim de semana.
Marco Ferreira
2:49
Boa tarde Rui Tavares, essa pressão sempre existiu, arrisco até dizer que nesta fase existe um maior cuidado por parte dos bancos e dos jogadores porque é perfeitamente audível por todos, mas mesmo assim é exagerado o comportamento. Concordo que devia existir mais coragem mas o grande problema é que quem tem essa coragem é "engolido" pelo sistema e pela opinião publica, a mentalidade dos jogadores tem de mudar e deixarem de cair por tudo e por nada, enquanto um jogador simular um penalti continuar a ser aplaudido por todos, nada mudará. É um trabalho que tem de ser feito na base para mudar a mentalidade. CR7 quando chegou ao machester foi assobiado pelos seus adeptos por estar sempre no chão, isso ajudou a mudar a atitude dele, o contrário só incentiva
Mateus
2:49
Boa tarde. Gostaria de perguntar a sua opinião sobre o lance aos 43 minutos em que a bola vai ao braço do Marega na área do Porto. Obrigado.
Marco Ferreira
2:53
Boa tarde Mateus, o lance que refere é aos 43,18s, neste momento tenho a imagem na minha tv e sinceramente não entendo como podem afirmar que a bola bate no braço de algum jogador, não existe nenhum imagem que comprove isso, nem um esboçar de protesto dos jogadores do Benfica nem nada que sustente essa afirmação.
Guest
2:53
Como é que vocês na vossa ânsia de passar a narrativa que o vosso amor foi prejudicado confundem o Vertoghen pelo Pizzi só para inventarem mais um amarelo?
Marco Ferreira
2:54
Boa tarde, quando faço a análise não é baseado nas fotos que acompanham a opinião, ou seja, a foto que está no Jornal Record não corresponde ao lance que eu e o Faustino identificamos como amarelo para o Pizzi, o lance correto foi sobre o Marega que aconteceu aos 8m17s.
Guest
2:54
Caro Marco Ferreira, a sua resposta ao leitor Fernando Silva (2:27) é reveladora da sua azia "... é simplesmente insignificante o que pensa ou o que deixa de pensar ...". De certeza que é neste registo que o Marco Ferreira quer responder a um leitor do Record?
Marco Ferreira
3:00
Boa tarde, reafirmo que é para mim insignificante estas afirmações " mas se fosse a favor do Porto pelas suas análises de outros jogos do porto que os beneficiasse era garantido que na sua opinião eram para penalty, tal como eu suspeitava a sua azia para com o Benfica está no nível máximo só pode !!!!!!!!!" Sim, de certeza que responderei a mesma coisa quando violarem as regras da boa educação e assumo toda a responsabilidade de tudo o que escrevo neste espaço.
Guest
3:00
Meterem o Marco Ferreira num espaço como este equivale a meter o José Sócrates num fórum sobre criminalidade fiscal.
Marco Ferreira
3:02
Estou perfeitamente identificado num espaço de debate sobre arbitragem. O mesmo não acontece com pessoas que não têm coragem de se identificar para defender as próprias opiniões, sinal que não devem acreditar naquilo que defendem e escondem-se no anonimato.
Fernando Fernandes
3:02
Numa resposta a uma pergunta anterior o Marco disse:"... Deixou alguns amarelos por exibir e consequentes vermelhos por acumulação". Não acha isso exagerado? Não acha que a amostragem de um 1º cartão amarelo induziria o jogador a não repetir esse comportamento para evitar a expulsão?
Marco Ferreira
3:06
Boa tarde, sim claro, concordo que o amarelo podia impedir um segundo comportamento igual, eu limitei-me a comentar os factos, no jogo de ontem existiram situações para amarelo que não foram punidas, algumas vezes para o mesmo jogador. Possivelmente se tivesse exibido o amarelo numa situação o jogador podia não cometer outras infrações mas isso são especulações.
Guest
3:06
Olá Sr. Marco Ferreira. Tenho uma dúvida com respeito ao golo do Porto. Vê-se perfeitamente que a bola é desviada pelo Marega que está em posição de fora de jogo, certo como é que é golo? Dando-se inclusive o Golo ao Taremi. Pode explicar-me este lance. Obrigada.
Marco Ferreira
3:08
Boa tarde, a bola bate no Marega que não estava em posição de fora de jogo ao contrário do que afirma, o Gilberto estava no relvado no lado direto da pequena área que coloca o Marega em posição correta.
Agradeço a vossa participação. Saudações Desportivas
Conectando…