You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
O polémico Sp. Braga-Sporting
desenvolvido porJotCast
Prev Page View Full Chat
Record
5:27
Jorge Sousa considerou, talvez erradamente, perante a reação do brasileiro, que o jogador do Sp. Braga foi provocado por Neto. Isto, apesar da sua reação não ter sido a melhor. Este é o tipo de lance que dá azo a discussão e que estará sempre dependente do critério do juiz da partida.
Praça
5:27
Há um histórico de arbitragens parciais quando este senhor arbitra o Sporting, e todos sabemos dos jogos de castigo que este senhor teve por ter tido um comportamento indecoroso para com um atleta do Sporting. Perante esta situação, o Sporting não devia ser poupado às vergonhosa arbitragens que normalmente este senhor tem quando arbitra os seus jogos.
Record
5:29
Não há nenhum regulamento que permita escolher os árbitros que dirigem os jogos da equipa A ou da equipa B, mas há uma coisa chamada bom senso, que poderia ser aplicada a Jorge Sousa e ao Sporting, depois do castigo determinado pelos insultos a Stojkovic.
Paulo Salcedas
5:29
é certo mas também vi jogadores do Braga a protestar e o critério não foi o mesmo.....
Record
5:30
Foi o critério de Jorge Sousa. A forma como o aplica é com ele. Concorde-se ou não.
curioso
5:31
Pergunta incómoda, para ficar sem resposta...Para quando um verdadeiro jornalismo de investigação que desmascare os podres do futebol e diminua assim a fundamentação para estas polémicas? Assim seria perceptível se há ou não influências de bastidores e se, como em relação a este jogo, há ou não dualidade de critérios!
Record
5:33
Os árbitros são seres humanos. Os critérios variam de pessoa para pessoa, a forma como aplicam as leis também é diferente em cada caso. O mesmo sucede com os juízes em tribunal. Quanto às investigações, muito tem sido feito, especialmente pelas autoridades e por hackers, mas pouco se tem ido além da investigação.
Praça
5:33
O Sr. João Lopes acabou de dizer que a diferença nos cartões entre o Braga e o Sporting, teve a ver com palavreado. Perante isto, eu pergunto se o jogador com mais palavreado dentro do campo (Galeno), e depois daquela atitude que teve no final da 1ª prte, não devia ter visto o 2º amarelo.
Record
5:33
Já respondi a essa questão. Talvez o segundo amarelo a Galeno se justificasse, mas Jorge Sousa considerou que foi provocado por Neto.
Vasco
5:34
Que pontuação dá à atuação do árbitro neste jogo?
Record
5:36
Os especalistas de arbitragem Record deram nota 3 ao trabalho de Jorge Sousa. Aliás, Silas na conferência de imprensa frisou que a arbitragem não jusificava a derrota
Gonçalo Seco
5:37
Caso do Stojković, critério contra o Boavista, ontem inclinou o campo novamente, falamos em fair play e afins mas não deveria haver fair play da parte do arbitro? Até que ponto um arbitro é imparcial? Como se avalia se um arbitro está pronto para apitar quando em determinadas equipas está sempre com a mesma tendencia? São muitos casos!
Record
5:40
Boa tarde, Gonçalo. O estilo de arbitragem de Jorge Sousa não é aprecado por muitos jogadores e clubes que defendem uma arbitragem mais pedagógica. Mas é uma questão de estilo,e os jogadores já devem saber que com este árbitro qualquer reclamação, por norma, tem consequências disciplinares. Os regulamentos legitimam esta abordagem ao jogo por parte dos árbitros
Alex
5:41
Uma questão muito directa, por favor sem responder que depende do critério do arbitro: O SCP foi prejudicado na sua opinião no jogo com o Braga?
Record
5:44
Boa tarde, Alex. O árbitro pode ter errado em alguns  lances disciplinares, mas como Silas referiu não se pode justificar a derrota pelo trabalho de Jorge Sousa. A reação dos responsáveis do Sporting é exagerada, embora compreensível, perante a frustação da derrota.
PMC
5:44
Não há vontade dos clubes em que haja verdadeira transparência. Porque é que os relatórios do árbitro deixaram de ser públicos? Porque é que as gravações dos diálogos com o video-árbitro só foram reveladas em algumas situações "seleccionadas"? E porque foram essas as escolhidas?
Como adepto do futebol, como posso exigir que os árbitros fundamentem publicamente as suas decisões? Os juízes nos tribunais têm de o fazer...
A justificação "critério", em última análise, serve para tudo mas nada clarifica. Ficamos todos na mesma.
Record
5:46
A comparação entre as decisões dos árbitros e dos juízes, nos tribunais não se aplicam. Os árbitros decidem em segundo - em minutos, quando utilizam o VAR - e o juízes têm todo o tempo para fundamentar as suas decisões.
João Carmona
5:46
acabe com a censura por favor. Publique as perguntas?
Record
5:46
Quais perguntas?
oscar
5:46
Ninguem fala do amarelo (seria o segundo) que ficou por mostrar ao Galeno por ter rasgado a propria camisola quase ao acabar a primeira parte. Ainda antes da situação com o Neto .Estranho?
Record
5:47
Já foi falado. Critério do árbitro foi determinante nesse lance. Considerou não existir motivo para segundo amarelo.
Vi
5:48
Que mostrou de novo Silas sem Bruno Fernandes?
Record
5:48
Um novo sistema tático, pouco trabalhado, mas novo. Que inclusive modificou durante o jogo.
Campeão
5:48
O braga ganhou pk marcou
Record
5:48
Certíssimo.
João Carmona
5:49
mas...depois de tudo o que escreveu, acha o senhor jornalista que o árbitro não teve influência no resultado ao não expulsar Galeno. Não disfarce, assuma!
Record
5:49
Nada garante que sem Galeno o Sporting ganharia o jogo ou não o perderia.
Praça
5:50
Se até um jornal da concorrência, normalmente conotado com outro clube diz que a arbitragem foi parcial tendo o Sporting sido prejudicado, o Braga jogava 45 minutos com 10 jogadores. Até quando o Sporting tem de aturar as arbitragens nitidamente parciais que este senhor (?). Será que perante as imagens, não está na altura do Sporting recorrer par um tribunal civil, tal como fez o Gil Vicente, já que de outro modo vai continuara ser perseguido por este árbitro.
Record
5:51
O recurso do Gil Vicente para os tribunais civis nada teve a ver com parcialidade ou arbitragens. Teve a ver com a inscrição irregular de um jogador (Mateus), que levou à despromoção do clube.
João Carmona
5:51
E o senhor eu se dispôs a responder acha o Jorge sousa imparcial?
Record
5:53
Nem parcial nem imparcial. Tem um critério, que é dele e que aplica como bem entende. Hoje queixa-se o Sporting, possivelmente, para a semana, queixar-se-á outro clube qualquer. Está na mão dos clubes tornar o futebol português mais transparente, designadamente permitindo aos árbitros pronunciarem-se sobre as decisões que tomaram ou deixaram de tomar durante os 90 minutos.
Guest
5:56
Boa tarde, o critério é o critério do Jorge Sousa mas no final da partida devia haver uma análise a esse critério e expor as limitações desse árbitro. Ontem após a partida o canal que transmitiu o jogo fez uma avaliação dos lances "de maior dúvida" dando razão ao árbitro. Eu não digo que o árbitro não teve razão em dar amarelo ao Coates, ao Wendel, ao Neto, ao Ristovski, ... . O que foi evidente é que na mínima hipótese de aplicar o regulamento aos jogadores do Sporting isso aconteceu. E o mesmo não aconteceu ao contrário. E isso tem de ser exposto. O mais evidente é a entrada do Vietto em campo. Aplicou os critérios amarelo a lei está do lado dele. Mas e a reacção do Galeno que até rasgou a camisola? E a cuspidela do Paulinho sem querer no árbitro? Falta do Sporar no ataque? Foi assim tão óbvio para parar o ataque? É que eu acho que não foi óbvio para ninguém e caso desse golo podia ser invalidado. O VAR trouxe muita coisa boa ao jogo, mas agora condicionam os jogos com os amarelos porque o VAR não atua.
Record
5:57
São muitas perguntas, para um só esclarecimento: o VAR não tem qualquer possibilidade de intervir nos cartões amarelos. É uma decisão que pertence apenas ao árbitro principal, embora possam agir por indicação dos assistentes.
João Carmona
5:58
Por favor pode explicar porque não assume as perguntas e remete para as palavras de outros? JS prejudicou ou não o SPORTING?
Record
5:58
Objetivamente, não.
Vi
5:59
Não terão os jornalistas um papel fundamental para como diz "tornar futebol português mais transparente"? É que todas as suas respostas são vagas e politicamente corretas.
Record
6:01
Como eu percebo pouco de arbitragem, peço-lhe que não confunda jornalismo com opinião. São estilos diferentes. E este é um espaço onde a opinão deve ser comedida e os factos analisados com o destanciamento necesário.
Por hoje é tudo, muitas perguntas ficam sem resposta, mas não faltarão oportunidade para podermos voltar a conversar sobre arbitragem e sobre o Sporting.
Obrigado por continuarem a eleger Record como o seu jornal de eleição
6:03
Saudações desportivas!
Conectando…