You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Pergunte o que quiser sobre a NBA
desenvolvido porJotCast
Prev Page View Full Chat
Pedro Gonçalo Pinto
5:12
Muito complicado, mas optaria pelos Nets.
Carlos Ferreira
5:14
Qual a explicação,se é que existe,para a quantidade de jogadores de topo estarem lesionados?Lembro-me do Lebron,Davies,Murray,Mitchell,Buttler,etc.Será devido à sobre carga de jogos?
Pedro Gonçalo Pinto
5:14
Não só mas também. Esse é um ponto que está a ser muito discutido, mas isto sempre aconteceu. Por exemplo, a lesão do LeBron não tem a ver com fadiga, tem a ver com azar. Um jogador caiu-lhe em cima da perna e ele torceu o tornozelo. Agora explicação para lesões... é complicado dar.
luis
5:15
O que falta aos warriors para voltar a ser uma equipa candidata?
Pedro Gonçalo Pinto
5:15
Klay Thompson e uma rotação mais influente no que à marcação de pontos diz respeito.
Carlos Oliveira
5:20
Após as mais recentes transferências tudo indicava que os Chicago Bulls ficaram mais fortes com a aquisição do excelente jogador que é o Vukcevic. Apesar de um início promissor os resultados mais recentes provam que algo está mal! Na sua opinião, o problema está no treinador e estilo de jogo, ou na fraca qualidade do plantel? Talvez a falta de um PG de qualidade?
Pedro Gonçalo Pinto
5:20
O treinador não é o problema. Billy Donovan é dos melhores da Liga e um Deus comparando com o do ano passado, Jim Boylen. Thaddeus Young está a ser dos melhores jogadores dos Bulls este ano e disse que na época passada pensou em retirar-se... isto diz muito sobre os treinadores. Qualidade no plantel há, mas acho que a verdadeira versão de Chicago vai aparecer para o ano com a possível chegada de Lonzo Ball. Ball é um verdadeiro base e, tal como diz, a falta disso tem dado muitos problemas aos Bulls. LaVine e Vucevic são das melhores duplas da Liga, mas isso não chega. Coby White tem de dar mais e o banco não pode ser tão intermitente. Ora marca 40 pontos, ora marca 10. O problema dos Bulls é a consistência e veremos se conseguem chegar aos playoffs este ano...
Kobe4Ever
5:22
Ao longo dos anos o Curry foi um pouco negligenciado e visto mais como um jogador importante da equipa que precisava de auxílio na final e não propriamente a cara de um franchise e um jogador clutch. Este ano as possibilidades de uma viagem longa nos playoffs são reduzidas, mas acha que as performances do último mês vão cimentar o legado do Curry como um dos maiores de sempre da liga (não só como arremessador, mas como motor da equipa)? Obrigado!
Pedro Gonçalo Pinto
5:22
Percebo o que diz, mas acho que o legado nunca teve em questão. Duas vezes MVP, o segundo deles unânime, campeão (sem Durant) em 2015, liderou os Warrios ao melhor recorde de sempre... Mas tudo isto é pouco quando se diz que mudou o jogo. A NBA não é mesma de há 10 e isso deve-se em muito a Steph Curry. Se não lançares de 3, tens muitas dificuldades no jogo de hoje. Mas o impacto de Curry vai ver-se ainda mais daqui a 10, quando aparecerem rookies a lançarem de todo o lado e com o 30 nas costas.
Stephen A Smith
5:26
Acha que é criticável a aposta dos GSW no Wiseman enquanto escolhe de draft ao invés do LaMelo, até pelo rendimento que este último estava a ter até ao infortúnio da lesão ou o Wiseman apesar de estar um bocado apagado e de agora nem poder jogar mais, foi uma aposta para suprir uma necessidade e a longo prazo mais certeira?
Pedro Gonçalo Pinto
5:26
O que se faria a Lamelo quando Klay Thompson estivesse disponivel? Ia para o banco? E continuava-se a jogar com um Kevin Looney a poste? Na minha opinião, escolha em Wiseman foi a certa porque, como diz, pensaram a longo prazo. Os rookies não são obrigados a mostrarem que são estrelas desde início, basta olhar para Kawhi Leonard ou Jimmy Butler. Wiseman tem características únicas, mas ainda estão muito a bruto. Tem tempo para evoluir e nada melhor do que ter Curry e Draymond à volta. Por outro lado, Lamelo não estaria a mostrar o que mostrou este ano se não fosse o principal dono da bola como acontece nos Hornets. Charlotte não tinha nada a perder e por isso deu vida aos miúdos. Nos Warrios, Ball não ia ter a mesma liberdade.
João Aparício
5:27
Olá, Pedro. Sei que o tema é a atualidade da NBA, mas se permite gostaria de lhe colocar uma questão. Como adepto de basquetebol, quem lhe parece que é/foi o sucessor de Michael Jordan? Na minha ótica foi Kobre Bryant. Obrigado.
Pedro Gonçalo Pinto
5:27
Não tenho nada a acrescentar. Concordo.
Pedro Gonçalo Pinto
5:27
Bem malta, obrigado pelas muitas perguntas! Peço desculpa se não respondi a todas, mas o meu tempo chegou ao fim. até à próxima!
Conectando…