You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Arbitragem da 10.ª jornada da Liga NOS
desenvolvido porJotCast
Record
3:03
Boa tarde, conforme combinado iniciamos agora a nossa conversa sobre arbitragem da última jornada. Agradeço questões/dúvidas/opiniões sobretudo dos jogos do Benfica, Porto e Sporting, visto que, são estes os jogos que eu analiso todas as jornadas. Obrigado
Pedro
3:08
Porque é que a comunicação social, parece querer branquear algumas arbitragens, nos grandes faz apenas no Sporting.
Record
3:10
Boa tarde Pedro, respeito todas as opiniões e a sua deverá ter algum fundamento no seu ponto de vista, quanto ao que me toca eu analiso todos os jogos dos ditos grandes sem qualquer diferença entre eles, eu analiso as arbitragens e nunca as equipas por isso qualquer que seja o jogo o meu foco tem de estar sempre no arbitro e no seu trabalho.
Pedro
3:10
Uma expulsão aos 30minutos, que até levou a que o treinador tirasse esse jogador e outra aos 45minutos.
Record
3:11
Pedro, ninguém branqueou esse caso, aliás sou da opinião que seria expulsão e mencionei na minha análise no Jornal Record
André
3:12
Boa tarde, porque razão passou despercebido a toda a gente na CS o lançe do golo ilegal do Paços de Ferreira frente ao Sporting?
Record
3:16
Boa tarde André, não passou despercebido o lance e até foi motivo da analise no Record, o que existe são opiniões diferentes de interpretação entre o local que a bola bate. Sabemos todos que esta época qualquer contacto com o braço mesmo sem ser deliberado do jogador que faz golo ou tem essa possibilidade terá que ser punido. No lance em analise é dificil afirmar que o ponto de contacto da bola fosse no braço ou ombro, as imagens não esclarecem porque o ponto de contacto é muito mais reduzido daquilo que as imagens apresentam em toda a circunferência da bola que obstrui a visibilidade . Lance de dúvidas e quando assim é não devem intervir
Marco
3:16
Boa tarde, existe alguma justificação técnica para o VAR não pedir ao arbitro para ir ver o enooooooorme penalty sobre o andré almeida ?
Record
3:17
Boa tarde Marco, a única explicação é que o VAR entendeu não ser infração. Ficou um pênalti por assinalar consequência do erro do Árbitro e do VAR
André
3:17
No lance da reversão da expulsão do jogador do Tondela frente ao Sporting, o que era necessário para ter sido efectivamente expulsão? Há claramente toque no pé, falta efectuada por trás, que mais falta para ser vermelho? Ter havido lesão grave do Doumbia?
Record
3:20
Boa tarde André, vou responder pela parte final da tua questão, a consequência da infração não tem influencia na punição disciplinar, o que se passou com o André Gomes foi um erro do Árbitro porque a infração seria somente para amarelo independentemente da lesão involuntária que aconteceu. Quanto ao lance que mencionas na minha opinião é para vermelho, todos os requisitos estavam cumpridos para o cartão vermelho. Afirmo até que não considero falta grosseira porque só seria se fosse na disputa da bola, considerei conduta violenta ou seja agressão. Jogador não tem nenhuma intenção de jogar a bola até porque a mesma estava longe da perna atingida
Bruno
3:21
Tendo em conta os erros do VAR nos jogos dos grandes (jogos de maior exposição mediática), não faria sentido ao Conselho de Arbitragem libertar os áudios ou esclarecer porque foram tomada determinadas decisões, como é feito nos  jogos da Liga dos Campeões?
Record
3:23
Boa tarde Bruno, as regras têm de ser iguais para todos, era injusto o CA se pronunciar somente nos jogos dos grandes quando todos exigem o mesmo tratamento para todos. A libertação do audio não resolve os erros porque quem os comete são sempre o Árbitro principal independentemente da opinião do VAR. Por isso existe o monitor junto ao relvado para o Árbitro analisar. Erros do VAR são mera informação para o chefe de equipa e sendo incorreta o Árbitro tem sempre possibilidade de analisar e decidir corretamente
IloriMauDemais
3:23
Considera que a C.social ajuda os árbitros ou protege os árbitros corruptos?O Estado,que papel tem nisto tudo?Espectador,interveniente ou protagonista principal?
Record
3:26
Boa tarde, está a partir de um princípio que não posso concordar, não podemos afirmar que os Árbitros são corruptos sem acusar também quem tenta corromper. A Imprensa informa e não tem como missão proteger ou ajudar qualquer interveniente desportivo. O estado não arrisca mudar o futebol porque seria um tiro nos pés atendendo ao peso que o futebol tem na sociedade. Tem de existir coragem política para mudar mentalidades.
Nunes
3:26
Porque é que nas análises que faz aos jogos do Benfica, você é tão parcial e por vezes ridículo? Como é que o Senhor tem tanto ódio ao Benfica e aos benfiquistas?
Record
3:30
Boa tarde Nunes, aceitava de melhor grado se a critica fosse somente sobre o que escrevo nas minhas opiniões e não juízos de valor sobre a minha personalidade e sentimentos. Um dia que se cruze comigo e conversarmos está mais capacitado para emitir a sua opinião, enquanto isso o respeito terá que ser mutuo. Quanto às preferencias clubistas deixo isso à sua consideração mas aconselho-o a expandir a sua leitura e passar a ler os comentários sobre as outras equipas, elas existem também e só depois terá bases para afirmar que eu beneficio/prejudico qualquer equipa.
Pedro Duarte
3:30
Boa tarde, como se explica que o VAR, com todas as condições audiovisuais à sua disposição, possa ter pedido ao Árbitro Fábio Veríssimo que visualizasse as imagens, uma vez que na sua opinião, não teria dúvidas que o lance da expulsão do jogador do Tondela teria sido mal ajuizado? Para ter pedido ao Árbitro que visse as imagens é porque não teria dúvidas, certo?
Record
3:33
Boa tarde Pedro, a minha opinião é que o VAR equivocou-se e analisou o lance como falta grosseira, ou seja, na disputa da bola e como o contacto não foi perfeitamente visível nas imagens nem a gravidade do mesmo optou por avisar o Árbitro que era para amarelo. O Árbitro, induzido em erro, ouviu a opinião do VAR e refletiu somente sobre o que estava a ouvir deixando de olhar para as imagens com outra amplitude de analise. Falhou porque deveria considerar conduta violenta e nesses casos não é preciso contacto porque a tentativa de agredir também é punida com cartão vermelho
IloriMauDemais
3:33
Porque é que o Record censura comentários de sportinguistas e deixa comentários mentirosos e insultuosos de benfiquistas?Obrigado
party 1
Record
3:33
Boa tarde, O Record não bloqueou nenhum comentário nesta conversa.
IloriMauDemais
3:35
Porque é que um árbitro despromovido foi falar com o Presidente do slbatota?Há verdade desportiva em Portugal?
Record
3:38
Boa tarde, já que se refere ao tema eu falei com vários presidentes que se dignaram a mostrar a sua admiração pela despromoção. Quanto à conversa que se refere é mais um motivo para perceber que não tenho nada a temer visto que até foi eu quem disse publicamente. Ao contrário do que afirmaram certas pessoas, esse encontro aconteceu quase 2 anos depois da despromoção...
Marco
3:38
Voltando à questão do penalty sobre André Almeida, não sei sequer quem foi o VAR, mas é demasiada incompetência... nem sei como concluir a minha frase, fico sem argumentos perante tal aberração...
Record
3:40
Boas Marco, felicito-o pelo termo que utilizou, a incompetencia existe em todas as atividades, não colocou em causa a dignidade do Árbitro. Quanto a essa falha, deduzo que ele entendeu que o jogador caiu na tentativa de saltar à bola e acaba por estender os braços protegendo a sua queda. Atenção eu escrevi "deduzo" mas logicamente que não partilho dessa análise e na minha opinião era pontapé de penalti
Jose Santos
3:41
Boa tarde Marco, para quando uma explicacao sobre a sua despromocao por encomenda, passado alguns anos ainda estamos curiosos
Record
3:42
Boa tarde José Santos, é tempo da justiça atuar, o que possa afirmar é que, ao contrário daquilo que muitos pensam, o processo está a decorrer ainda na fase de investigação
fff
3:42
Ainda bem que já não arbitras. És uma nulidade.
Record
3:44
Boa tarde, deduzo que o seu nome não será "fff", sendo assim penso que direcionou o seu comentário na pessoa errada visto que estou bem identificado. A nulidade reside em não se identificar e participar num forum que podia lhe ensinar muito sobre leis de jogo. Aproveite e junte-se a nós...
Elton Moreira
3:45
Boa Tarde, como explica a nao marcacao de uma mao na bola numa jogada entre Cervi e o jogador do Rio Ave, onde o mesmo ficaria batido e era uma jogada promissora, mesmo na linha final. E a consequente mostragem do cartao amarelo ao Cervi quando so mostrou frustrado? Desculpe a falta de pontuacao, o meu teclado e ingles.
Record
3:48
Boa tarde Elton Moreira, a não exibição do cartão amarelo é por esse motivo que mencionou, ou seja, estar muito perto de uma das linhas que delimitam o campo reduz em muito as probabilidades de ser considerada uma jogada prometedora. Nestes casos os Árbitros têm indicação a punição mais leve, ou seja, só livre direto. Quanto ao cartão amarelo ao Cervi entendo que podia ser evitado existindo bom senso, realcei na minha análise que achei o Árbitro ansioso e rigoroso em demasia mas, os jogadores sabem que não podem reclamar mesmo que tenham razão.
António Cabrita
3:48
O lance de Bruno Costa do FCP é penalty?
Record
3:51
Boa tarde António Cabrita, à primeira vista ninguém teve dúvidas nem mesmo o próprio Árbitro, após as repetições não conseguimos detetar claramente o toque apesar de na maioria destes lances o toque existir. Eu aceitaria qualquer decisão tomada em campo pela complexidade da jogada, o que não entendo foi o Árbitro assinalar prontamente, ou seja, sem dúvidas, e depois ir ver as imagens que eram duvidosas e mudar a sua decisão. Se a dúvida não pode assinalar uma infração, a mesma dúvida não deveria ter o poder de anular uma decisão tomada em campo.
Diogo
3:53
Boa Tarde Marco,
Na minha opinião o VAR veio melhorar e muito o futebol. E se por um lado, mesmo com o VAR, continua a haver muitos lances de análise dúbia e difícil, por outro lado o VAR tornou possível uma análise muito fácil de alguns lances que em tempo real e da perspectiva que o árbitro vê são difíceis. Apesar disto, vejo que continuam a ocorrer erros graves nestes lances em que com as imagens que o VAR oferece, se tornam lances fáceis, e nestes casos a minha conclusão é: incompetência.
Posto isto a minha pergunta é: o que falta neste momento para se criar um sistema sério de avaliações de arbitragem, com penalizações e promoções profissionais sérias e relevantes dos árbitros? É que no fundo acontece assim em todas as profissões. Se eu for bom empresário sou promovido e a minha empresa terá mais lucro, recebo mais. Se for mau, sou despedido, despromovido, recebo menos. É assim que se incentiva a competência e penso que neste momento não o fazemos com a arbitragem em Portugal. Desde já, obrigado
Record
3:59
Boa tarde Diogo, agradeço a sua questão pela sua pertinência. Na arbitragem portuguesa a meritocracia tem sido ignorada, alguns agentes desportivos encontraram nos núcleos de árbitros onde estão os mais jovens Árbitros, e alimentam o clubismo que ainda reside neles. Esse investimento a longo prazo traz retorno quando esses mesmos árbitros vão sendo promovidos. É preciso dar competências ao Conselho de Arbitragem para proceder a um numero maior de despromoções/promoções por época de forma a ir eliminado a pessoas conotadas com os clubes. Isso leva tempo e será impossível avançar enquanto os regulamentos forem feitos e votados pelos clubes, eles não vão alterar algo que lhes traz vantagens. Solução é a arbitragem sair da alçada da FPF e da LPFP, criar um organismo autónomo, gerido pelos agentes da arbitragem, sem qualquer influencia dos clubes onde fossem feitos regulamentos disciplinares que punissem verdadeiramente quem inflama o ambiente mas punir também os Árbitros que cometam erros graves
4:00
Agradeço a todos a participação nesta conversa, estaremos na próxima terça às 15h para conversarmos sobre arbitragem. Saudações Desportivas
Conectando…