You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Arbitragens da última jornada da Liga NOS
desenvolvido porJotCast
Rafael
3:02
Existe falta sobre Marchesin no lance que daria o 2-0 ao Moreirense?
Record
3:04
Boa tarde Rafael, na minha opinião a infração é bem assinalada, Iago quando salta toca no braço esquerdo do GR impedindo-o de ficar de posse de bola. livre direto bem assinalado
luis
3:04
Boa tarde, no jogo do Sporting tivemos vários casos... 1º no lance do penalty não deveria ter sido vermelho uma vez que o jogador do Sporting agarra o Bruno e não tenta jogar a bola? 2º logo a seguir não há penalty sobre Wendell? as pessoas concentram-se na mão nas costas mas há um toque no pé esquerdo do jogador do Sporting... 3º na 2ª parte o jogador do Setúbal faz um carrinho sobre o Vietto meio na bola meio no jogador. Qual a sua opinião sobre este lance na área do Setúbal? Obrigado
Record
3:07
Boa tarde Luis, no penalti a minha interpretação foi a seguinte, numa primeira ação o defesa agarra, logo se o Árbitro assinalasse essa infração o cartão seria vermelho, o árbitro não assinala visto que o BF continua com a bola e entra na area, posteriormente o defesa agarra e tenta tirar a bola com o pé, nestes casos os Árbitros otam sempre pela punição mais leve, ou seja, entre o agarrar e a tentativa de jogar a bola com o pé já dentro da area o Árbitro agiu em conformidade. Penalti e pune disciplinarmente a tentativa de jogar a bola com o pé
3:13
No caso do Wendel é duvidoso, o Wendel trava a sua corrida dentro da area acabando com isso por porvocar o contacto inevitável do defesa que, no momento que Wendel trava, não está a cometer nenhuma infração. Sendo o caso duvidoso o VAR tem de seguir sempre a decisão do Árbitro e não deve intervir. Admito que se o Árbitro tivesse assinalado o VAR também não deveria intervir pela mesma razão, ou seja, por ser um caso duvidoso. Neste caso tanto o VAR como os comentadores devem respeitar a interpretação do Árbitro atendendo que não é uma infração clara e inequivoca. Quanto ao lance do Vietto o defesa toca na bola e não é negligente nem imprudente na sua ação, o contacto posterior é provocado pela movimentação de ambos na procura da bola, neste caso o defesa chega primeiro mas se fosse ao contrario seria a mesma coisa
Bruno
3:13
Boa tarde sr Marco.
Alvaro
3:13
Boa tarde caro amigo. Ora então, como é que o VAR não avisa o arbitro do 7tubal vs Sporting que o lance que dá o amarelo ao Coates é apenas um lance em que o jogador do Setubal se desliga da bola (o Coates não se faz ao jogador) e ele atirando-se às pernas do defesa conquista a falta?
Record
3:18
Boa tarde Alvaro, o VAR não pode intervir em situações de amarelos, mesmo que sendo o segundo e que motive o vermelho por acumulação. O protocolo não permite porque se fosse permitido analisar os segundos amarelos, teriam que analisar também todos os outros amarelos. Nesse lance o amarelo não é devido á natureza da infração, mas sim por ser uma jogada prometedora. Quanto a existir falta ou não, sou da opinião que foi bem decidido, Coates desloca-se na direção do adversário e quando se aproxima dele promove um contacto que desequilibra o adversário. Assinalando infração, como aconteceu, teria de exibir o amarelo pela jogada prometedora e o VAR não pode intervir nestes casos
Rafael
3:18
Consegue avaliar pelas imagens disponíveis se o Ferro comete falta no ínicio da jogada que dá origem ao penalty por falta sobre o Vinícius?
Record
3:21
Boa tarde Rafael, essa é uma questão inteligente visto que menciona "avaliar pelas imagens disponiveis". Não consigo avaliar, aliás ninguem consegue avaliar com as imagens disponiveis. Por não conseguir avaliar limito-me a seguir a decisão do Árbitro e nunca iria contra a decisão tomada com base naquelas imagens. Respondi à sua questão, quanto ao resto nem vale a pena falar porque quem manda são os clubes nas assembleias gerais da liga
Bruno
3:21
Boa tarde sr Marco. com mais uma jornada envolta em polemica do futebol portugues em beneficio dos 2 primeiros mais uma vez. Nao seria melhor comecar os organismos competentes comecar a pensar no sorteio em vez das nomeacoes dos arbitros para os jogos? nao seria mais credivel? Uma vez que as nomeaçoes parece ser as que mais convem aos clubes mais fortes.
Record
3:28
Boa tarde Bruno, essa questão já foi colocada em épocas anteriores e até já foi utilizada. Os treinadores não sorteiam os jogadores que jogam na mesma posição para saber quem joga ou não. Os Árbitros também não devem ser sorteados, até porque a existir um sorteio existem sempre condicionalismos nos regulamentos que iria tornar o sorteio mais ou menos "controlado". Os Árbitros têm de ser nomeados pela sua qualidade, condição fisica atual, desempenhos dos jogos anteriores, opinião do conselho de arbitragem, etc... Nem todos são internacionais e o arbitro não pode repetir equipas durante 2 semanas. Nem sempre o melhor pode ser nomeado para o melhor jogo devido a todas essas circunstancias e à gestão feita do CA. O quadro de Árbitros é limitado no seu numero, é limitado nos internacionais e limitado com os arbitros que foram promovidos. Tendo tudo isto em consideração analise e veja se é possivel acertar em todas as nomeações feitas. Lembro-lhe tambem que não existe mercado de transferencia para os arbitros
Francisco Pinto da Silva
3:28
Boa tarde. Acredita que o amarelo a Coates é um erro do árbitro ou pensa que não? Em qualquer caso, acha possível que a decisão de Silas em não proteger Coates da exclus
Record
3:30
Boa tarde Francisco Silva, aceito a decisão do Árbitro. O proprio Coates acaba por aceitar a decisão, não pela natureza da infração (sem amarelo) mas sim por interromper uma jogada prometedora (motivo do amarelo). Quanto ás opções do técnico ninguem deve questionar, ele é que sabe e decide se poupa ou não os jogadores em risco de exclusão.
Nuno
3:30
Ficou por assinalar penalty no lance em que o jogador do Aves colocou o braço na cara do Seferovic? Ficou por assinalar falta do Ferro no início do lance que acaba em penalty a favor do Benfica?
Record
3:35
Boa tarde Nuno, sou da opinião que no lance do Seferovic ficou por assinalar pontapé de penalti. O defesa não tem razão nenhuma para usar o braço naquele momento e os braços não podem ser utilizados daquela forma nas leis de jogo. Quanto ao lance do Ferro as imagens disponibilizadas não me permitem avaliar a decisão do Árbitro, logo tenho que aceitar a decisão tomada em campo. Deixa muitas dúvidas mas nas leis de jogo só se deve assinalar quando existe certeza
Junior
3:35
Boa tarde!
O lance do 3º golo do FCP é precedido de falta do Tiquinho Soares.
Qual a razão de não ter sido consultado o VAR?
Record
3:37
Boa tarde Junior, o João Aurélio e o Soares estão a utilizar os braços mutuamente na tentativa de ganhar a melhor posição. O defesa acaba por cair quando já não consegue intercetar a bola e ainda tenta esticar a perna numa ultima tentativa mas sem sucesso. Golo bem validado que o VAR analisou respeitando o protocolo e sendo uma lance de interpretação do Árbitro o VAR deve validar a decisão
Junior
3:37
Como é possível afirmar, mesmo depois de visualizar as imagens, que o jogador do moreirense fez falta sobre o guarda redes do FCP?
Vá-se lá entender isto...
Record
3:39
Boa tarde Junior, o GR tem vantagens dentro da sua area, a lei é clara quando diz que não pode existir contacto quando o GR vai disputar a bola com algum adversário. O mesmo lance fora da area aquele contacto não é considerado infração mas quando existe com o GR a lei é clara. Livre direto
joao
3:39
Há penalty sobre Seferovic? E o cor do cartão de Almeida foi bem decidida?
Record
3:41
Boa tarde João, na minha opinião ficou um penalti por assinalar. O cartão do André foi exagerado no vermelho e bem retificado pelo VAR para amarelo. O aparato da entrada induziu em erro o Árbitro e a maioria das pessoas, analisando a repetição é uma entrada negligente punida com cartão amarelo
Rodrigo cunha
3:41
eu sei que vende e que polemica vendera sempre mas nao seria benefico para a industria e para o futebol portugues uma atitude a la britanica em relacao aos erros? Afinal de contas quen nunca pecou que atire a primeira pedra certo? Sera dificil de conseguir um pacto entre os tres desportivos para que se identifique o erro mas nao se debata durante toda a semana e nao se crucifique o arbitro?
Record
3:43
Boa tarde Rodrigo, "vende" é a palavra correta. O povo consome tudo o que é polémica, os clubes alimentam-se dessa mentalidade e infestam o ambiente com casos sabendo que os seus "soldados" fieis vão defender o seu Clube. É uma questão de mentalidade que mais tarde ou mais cedo vai mudar. Depende de todos nós sem exceção
Manuel
3:43
Porque isto? se não percebe nada de arbitragem. Mééééééé
Record
3:46
Obrigado por fazer parte das muitas pessoas que acedem a este espaço democrático. Acaba de contribuir para o numero de presenças no chat. Agradeço imenso a sua disponibilidade em simplesmente entrar e nem precisar de acrescentar nada de construtivo à conversa muito saudável que todas as semanas temos sobre arbitragem... Volte sempre
Andrade
3:46
Sr. Marco no lance do Marchesin o facto deste ter ocorrido fora da pequena área não deveria levar a que fosse ajuizado de forma diferente, ou seja apenas como uma carga normal que ocorre numa disputa de bola? Obrigado
Record
3:50
Boa tarde Sr Andrade, se o contacto fosse simplesmente corpo a corpo não existiria infração mas, sendo o contacto no braço do GR é sempre infração. A explicação é devido à zona do torax que fica sem proteção quando o GR levanta os braços para a bola. É uma zona sensivel que as leis de jogo protegem em relação ao GR por isso a lei não permite contacto que atinja essa zona e consequentemente a zona dos braços. Dentro da pequena area não pode haver qualquer tipo de contcato que impeça o GR de jogar a bola, na restante area não pode haver contacto nos braços e zona das costelas visto que não existe a proteção normal dos braços
Calheiros
3:51
Sr. Marco não tem vergonha de ser anti-benfiquista primário?
Record
3:52
Boa tarde, apresenta-se com um nome sugestivo para a sua observação... Obrigado pela sua participação.
Rafael
3:52
No lance em que considera que o jogador do moreirense toca no braço esquerdo do Marchesin, se o toque ocorrer fora da pequena área continua a ser passível de ser penalizado?
Record
3:53
Boa tarde Rafael, se o contacto fosse simplesmente corpo a corpo não existiria infração mas, sendo o contacto no braço do GR é sempre infração. A explicação é devido à zona do torax que fica sem proteção quando o GR levanta os braços para a bola. É uma zona sensivel que as leis de jogo protegem em relação ao GR por isso a lei não permite contacto que atinja essa zona e consequentemente a zona dos braços. Dentro da pequena area não pode haver qualquer tipo de contcato que impeça o GR de jogar a bola, na restante area não pode haver contacto nos braços e zona das costelas visto que não existe a proteção normal dos braços
Zélino
3:53
Não acha que o futebol português é muito fraco? Quem é que lá fora quer comprar os direitos de tv para ver isto? É demasiado mau os jogos em geral.
Record
3:54
Boa tarde Zélino, somos campeões europeus, temos o melhor jogador do mundo. Internamente o futebol está como os clubes querem. São os clubes que sugerem e aprovam os regulamentos que regem todo o futebol profissional. Eles querem, podem e mandam...
Guest
3:55
Está portanto a assumir que do leque de árbitros portugueses só 2 é que têm capacidade para arbitrar jogos dos 3 grandes?
Record
3:57
Boa tarde, eu não referi isso. Todos os Árbitros que estão no Futebol Profissional têm capacidade para dirigir qualquer jogo. mau seria um Árbitro chegar ao futebol profissional sem experiencia e sem estar apto a dirigir qualquer equipa e/ou jogo. A gestão é feita pelo CA condicionada pelos regulamentos de arbitragem. Nem sempre podem ser nomeados os internacionais para as mesmas equipas, o mesmo acontece com todos os arbitros.
3:58
Agradeço a todos a vossa participação. Na próxima terça estaremos de volta. Saudações Desportivas
Conectando…