You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Caso dos emails
powered byJotCast
Prev Page View Full Chat
goncalo
5:50
Temos aqui uma situação interessante. Uns foram condenados por revelar emails privados (tudo certo). Os outros, querem que se fique por ai, ou seja, o conteudo dos mesmos seja "abafado" por tudo e todos. Se bem me lembro, havia emails com documentação de clubes rivais. Isso não é espionagem, podem esses clubes pedir um valor por danos ?
Record
5:52
É algo que hipoteticamente poderá surgir depois. O que se ficou a saber com esta sentença é que os mails eram grosso modo verdadeiros; alguns foram truncados e/ou descontextualizados e só uma pequena parte (na ótica do Tribunal) justificavam publicação por serem considerados de interesse público.
Daniel
5:53
Existe algum email que mostre que o Benfica fez algo ilícito, ou é tudo pólvora seca?
Record
5:55
Não sei responder com exatidão, mas de tudo o que já li, neste processo e outros, parece-me complicado ir além de tráfico de influência, algo que vi um dos advogados do Benfica admitir em tempos na televisão.
sousa.baresi@hotmail.com
5:55
Se eu entrar em casa de alguém e reparar que existem armas, bombas e mapas a indicar alvos possíveis de serem atacados e divulgar a alguém (incluindo PJ) será que vou ser condenado pelas autoridades?
Record
5:58
Cada caso é um caso e eu, admito, sou jornalista e não juiz ou advogado, mas creio que nesse caso seria, muito provavelmente, condenado por invasão de propriedade alheia. O eventual interesse público do resto deveria funconar como atenuante, mas não creio que pudesse apagar o crime inicial. Se assim fosse, a polícia, por exemplo, não precisava de mandatos para entrar em casas de suspeito, nomeadamente quando depois se confirmasse que algo de irregular existia nesses lugares.
zé
5:58
Do momento que o tribunal disse que os emails foram truncados(alguns) não cai por terra a Investigação da PJ?
Record
6:00
Em abstrato, o facto de se afirmar que alguns foram truncados, não elimina a possibilidade de outros, sem qualquer adulteração, configurarem eventuais irregularidades e como tal necessitarem de investigação.
Alexandre
6:01
Boa tarde, existe alguma possibilidade de o todo ou parte deste processo dos emails sair da esfera nacional e ser julgado em âmbito europeu?
Record
6:01
Desconheço, mas ainda não ouvi ninguém levantar essa hipótese.
reinaldo
6:02
Caro jornalista, mesmo depois da deliberação da ERC, não teve nenhuma noção de qua os emails foram truncados, provavelmente por não confiar na ERC, como consegue admitir tráfico de influência, em que email viu isso?? DIGA UM!
Record
6:04
Já disse que não faço ideia se emails de terceiros foram ou não alterados. Só em relação aos meus posso aferir isso. Quanto à possibilidade de tráfico de influências foi um próprio advogado do Benfica que o disse. Essas declarações devem estar disponíveis na net. E ele, penso, deve saber do que fala.
Anthony
6:04
Agora que o Porto recorreu da decisão, até onde é que este processo se pode arrastar?
Record
6:05
Enquanto as sentenças forem passíveis de recurso, como acontece em qualquer caso que vai a tribunal.
Miguel
6:06
A condenação de hoje abre a porta a outras indemnizações a pagar pelo FCP ao SLB?
Record
6:07
Creio que abre é a possibilidade de várias pessoas, individualmente, avançarem com ações similares. Todos os que viram correspondência sua publicada devem ter condições para o fazer.
Guest
6:08
Uma vez que o tribunal disse que os emails foram truncados para fazer crer outras situaçoes, o caso dos email na PJ poderá ser arquivado?
Record
6:08
O Tribunal disse que foram detupados e/ou truncados parte dos emails, não todos. Aliás, o inverso: que são todos verdadeiros, embora uns quantos tenham sido 'retocados'.
Antonio
6:09
Ao elogiar a forma como o Expresso noticiou o caso "Dá-lhe cabo da nota" e ao legitimar o interesse público de vários e-mails divulgados no Universo Porto Canal, não abre porta para a investigação desses e-mails?
Record
6:09
Penso que sim. Abre a porta de facto.
Coimbra
6:10
O melhor é quando tiver conhecimento que alguém cometeu um crime (pois os emails são verdadeiros), o melhor é ficar calado, porque senão sou condenado. Não é?
Record
6:10
Não me parece que seja isso que a sentença diz ou sugere.
Vianense
6:11
Se os e-mails continham provas irrefutaveis de corrupção, porque é que foram adulterados antes de serem publicados?
Record
6:11
Não li nada na sentença a dizer que 'continham provas irrefutáveis de corrupção'.
Pedro
6:13
Esta iniciativa é excelente, parabéns pela ideia, Record. Sugeria repetirem de forma recorrente.
Record
6:13
Obrigado. É que estamos a tentar fazer diariamente, abordando vários assuntos.
reinaldo
6:14
Uma mentira dita muitas vezes não passa a ser verdade, o Advogado do Benfica disse no máximo, alguns emails sem contexto podiam indiciar tráfico de influência, isto quando FJM afirmava que se tratava de esquema de corrupção.
Record
6:14
Foi isso que referi.
Alex
6:16
Para ir no sentido do Dr. Coimbra, se a intenção do FCP era a justiça, então teria entregue os emails diretamente as autoridades públicas en vez de os publicar numa clara intenção de criar um prejuízo ao SLB. Não acha ?
Record
6:16
A sentença, em certa parte, diz isso.
Jorge
6:16
Tendo sido provada, tanto quanto me pareceu pela leitura do acórdão, alguma, senão muita, má-fé por parte do(s) réu(s) na forma como foi feita a investigação/divulgação não colocará isso em causa, e desvirtuará por completo, a alegada, por parte do(s) réu(s), intenção de denunciar eventuais "más praticas" ?
Record
6:17
É uma leitura lógica, sim.
Bom, obrigado por participarem, mas já não temos tempo para mais. Lamento não ter sido possível responder a todos, mas tal era virtualmente impossível.
Connecting…