You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Jorge Faustino responde aos leitores sobre arbitragem
desenvolvido porJotCast
Jorge Faustino
9:54
Boa noite, vamos a mais uma conversa sobre arbitragem?
smurf_é_o_diogo
9:55
taarabt faz penalty no lance em que toca com a mão na bola dentro da área?
Jorge Faustino
10:05
Boa noite,
Este é um lance que se permite a vários tipos de interpretação. Logo por aí fica resolvida uma parte importante da questão: independentemente da decisão do árbitro (penálti ou deixar seguir o lance) este nunca seria um lance de intervenção do VAR pois, por ser de interpretação como referi, nunca seria um erro claro e óbvio.
Quanto à minha opinião: Taarabt abordou o lance com o braço aberto, numa posição pouco natural para aquele movimento (volumetria). Caso a bola tivesse batido diretamente no braço seria, sem dúvidas (para mim) penálti.No entanto a bola parece ter ressaltado/desviado da sua cabeça para o braço (se é que chegou a tocar no braço). Este facto faz com que a decisão de deixar prosseguir o lance seja aceitável tendo em conta que a lei refere que "normalmente não se considera infração se a bola tocar na mão/braço vinda directamente da cabeça do mesmo jogador".
Lance muito duvidoso e de difícil avaliação onde dou o benefício da dúvida ao árbitro.
Zé Manel
10:09
Em Portugal é utilizada a linha de golo? No caso do golo do Sporting foi validado com esta tecnologia ou recorreram ao VAR?
Jorge Faustino
10:12
Boa noite caro Zé Manel,
Nos campeonatos da Liga Portuguesa não é utilizada a tecnologia de linha de golo. Já foi utilizada em finais da Taça da Liga e Taça de Portugal.
O golo do Sporting foi validado pelo árbitro assistente que verificou que a bola bateu no terreno de jogo totalmente para lá da linha de golo. O VAR poderia e deveria intervir caso a bola tivesse entrado e o assistente não tivesse detetado, mas tal não foi necessário por mérito do árbitro assistente.
Sousa
10:16
Penalty ou não no lance do Diaby com o jogador do Paços?
Jorge Faustino
10:23
Boa noite caro Sousa,
Começo por admitir que a minha opinião do lance foi uma até ao final do jogo e que após a flash interview do jogador do Paços de Ferreira, mudei de opinião. Com isto quero sublinhar a dificuldade da função de árbitro ou VAR. Eu posso mudar de opinião passados vários minutos ou até horas... eles não.
A minha opinião inicial foi de que não havia razão para penálti pois o contato da mão de Diaby com o braço de João Amaral não era, de todo, motivo para provocar a queda do jogador do Paços.
Após o final do jogo e de ouvir João Amaral queixar-se de que a queda tinha sido provocada por um toque/rasteira que tinha sofrido, fui rever o lance. Aí, focando-me nos pés e não nos braços como inicialmente, verifiquei que houve um toque do joelho de Diaby no calcanhar de João Amaral que provocou a queda deste. Toque quase imperceptível, feito de forma involuntária mas que teve uma consequência: derrubar o jogador do Paços. Por este motivo considero que deveria ter sido assinalado penálti para o Paços.
Guest
10:24
Acha que o penálti que teria sido para o Paços de Ferreira foi bem anulado?
Jorge Faustino
10:26
Boa noite, penso que terei respondido acima.
O meu artigo de opinião na edição de hoje, versava também sobre este tema.
https://www.record.pt/opiniao/cronistas/jorge-faustino/detalhe/foco-er...
Vasco Machado
10:27
Relativamente a Telles... Foi bem expulso (o relatório do árbitro apenas aponta como causa a falta cometida)? A reclamação do FCPorto foi bem ajuizada? Que dizer da decisão de arquivar se basear nas declarações dos 6 árbitros (incluindo do fiscal de linha do outro lado do campo que provavelmente nada viu...) dispensando, assim, o recurso à análise do vídeo do lance?
Jorge Faustino
10:31
Boa noite caro Vasco,
A minha opinião sobre o lance é a de que a falta que o Alex Telles cometeu foi merecedora de cartão amarelo. O jogador do Porto, depois de perder a bola para Edgar Costa (há contato da mão deste com a camisola de Telles mas não me parece puxão ou agarrão), agarrou o jogador do Marítimo com único objetivo de impedir a progressão deste. Falta antidesportiva bem punida com livre direto e (segundo) amarelo.
João
10:32
Boa noite Sr. Faustino. O problema dos lances com benefício de dúvida, é que há uma equipa em que esses lances são sempre a favor deles, seja a atacar ou a defender. Pergunto se os 7 minutos de descontos que passaram a 10, nesse jogo, também se enquandram nos benefícios de dúvida e se dado o histórico do VAR Bruno Esteves, se ainda temos que lhe dar a ele e a quem o nomeia o benefício da dúvida? Obrigado
Jorge Faustino
10:39
Boa noite caro João,
Da minha parte, sempre que dou o benefício da dúvida, faço-o relativamente à decisão que o árbitro tomou, independentemente da equipa que possa ter sido beneficiada ou prejudicada com essa decisão.
Quanto aos 7 minutos que passaram para 10, foi uma decisão correta. Nesses 7 minutos houve uma susbtituição, paragens por infrações e respetivos cartões amarelos e alguns recomeços de jogo mais demorados. Esteve bem o árbitro em recuperar esses tempos perdidos.
Quanto ao Bruno Esteves, tem cometido alguns erros como todos aqueles que se dispõem a ser árbitros, assistentes ou VARs. Infelizmente o erro faz parte da condição humana. Espera-se, naturalmente, que o VAR "erre menos" pelos meios que tem ao seu dispor. Neste jogo em particular, não me parece que tenha cometido qualquer erro.
Nuno
10:41
Boa noite, no lance do Jovane Cabral na area do Paços é motivo para grande penalidade? Sendo agarrado não é impedido de progredir, logo falta para livre directo e amarelo?Obrigado.
Jorge Faustino
10:43
Boa noite caro Nuno,
Penso que se refere ao lance ocorrido aos 52 minutos de jogo. Diaby, que até tinha a frente do lance ganha, agarrou a camisola de Jovane Cabral puxando-o até este cair. Situação difícil de avaliar em campo, mas que imagens televisivas esclareceram. Deveria ter sido sancionado pontapé de penálti favorável ao Sporting.
Vasco Machado
10:48
Ainda relativamente ao lance do penalty assinado e revertido contra o Sporting. Ao assinalar a falta, uma vez que o jogador ia isolado e não se identifica qualquer intenção de jogar a bola por parte do defesa, o árbitro não deveria ter mostrado cartão vermelho? (sem prejuízo de reverter tudo - falta e cartão após intervenção do VAR)?
Jorge Faustino
10:53
Boa noite caro Vasco,
Primeiro, salvaguardar que estamos no campo dos "ses". Mas vamos lá.
Caso tivesse existido a infração que o próprio árbitro sinalizou (fazendo gestos de empurrão) a decisão correta poderia ser uma das duas:
  • Se o empurrão tivesse acontecido antes do remate e, dessa forma, prejudicado o mesmo: cartão vermelho por anular uma clara ocasião de golo;
  • Se o empurrão tivesse acontecido após o remate e, dessa forma, tivesse impedido que o atacante fosse disputar a bola defendida para frente/lado pelo guarda-redes, já se poderia aceitar o amarelo caso entendêssemos que não era claro que o João Amaral chegasse à bola antes do próprio guarda-redes lá chegar para a defesa a dois tempos.
Vasco Machado
10:59
Sr. Faustino, se tivesse oportunidade, faria como Carvalhal e pediria a Jorge Sousa para repensar a decisão de terminar carreira de arbitragem? Poderia ser um bom "reforço" para a estabilização e aumento da qualidade do lote de VAR? Concorda que deveria haver VAR apenas em exclusividade (que não arbitrassem em campo) ou encontra vantagens no sistema atual?
Jorge Faustino
11:09
Boa noite de novo,
O Jorge Sousa é, na minha opinião, o árbitro português mais completo da atualidade (qualidade, experiência, reconhecimento, personalidade e perfil para a função). Naturalmente que, quando decidir abandonar os relvados, vai empobrecer o nosso plantel de árbitros. Acredito que o Jorge tomará a melhor decisão. Se sair será porque já não se sentirá nas condições ideais (físicas e/ou motivacionais) para fazer uma época inteira ou porque entenderá que poderá ajudar melhor arbitragem noutras funções.
Quanto aos videoárbitros, entendo que o sistema atual (misto - com VARs que apitam jogos e outros dedicados em exclusivo a essa função) é o possível e o que dá melhores garantias considerando o contexto e panorama da nossa arbitragem. Acredito e defendo que o futuro passará por VARs em regime de exclusividade e especialização nessa função.
11:11
Obrigado pelas questões. Estarei aqui na próxima segunda-feira à mesma hora (22h). Boa semana a todos os leitores.
Conectando…