You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Luís Avelãs responde aos leitores
desenvolvido porJotCast
Luís Avelãs
4:30
Boa tarde. Podem colocar as vossas questões.
Sampaio
4:31
Boa tarde Sr. Luís, qual será a chave para o vencedor da final? o jogo 3? Prognóstico? Obrigado e bom trabalho.
Luís Avelãs
4:36
Tendo em conta a forma algo estranha como as coisas estão a decorrer (uma recuperação improvável de Boston no quarto período do jogo 1 e agora um súbito apagão dos Celtcis em toda a segunda parte) fica mais complicado prever o que poderá suceder ou, pelo menos, que questões deverão ter mais influência para que a série incline mais para este ou aquele lado. Continuo, contudo, a pensar que a maior experiência dos Warriors poderá ser decisiva, apesar de no jogo inaugural terem sido eles a quebrar quando menos se esperava. A final está muito aberta e isso talvez seja o melhor de tudo.
Miguel
4:38
Quem é o melhor jogador desta final?
Luís Avelãs
4:43
Uma pergunta pertinente, com várias respostas possíveis. Vamos por partes: Curry, para mim, é o melhor jogador de todos os que estão na final. Pelo que já fez, pelo que ainda consegue fazer, pela forma invulgar como consegue desequilibrar um jogo. Porém, já tenho menos certezas em dizer que ele é, neste momento, o melhor de todos os finalistas. Tatum, mais jovem, está em plena fase de afirmação e parece ser o norte-americano mais próximo de fazer frente aos melhores estrangeiros (Giannis, Jokic, Embiid e Doncic) para, em breve, ser MVP. Mas, tal como Curry, já fez coisas muito boas e fracas nesta final. O que interessa é que estes são muito bons e ainda andam por lá mais uns quantos de enorme qualidade, como Brown ou Thompson.
Susy
4:43
Está arrependido de ter acreditado pouco nos Celtics?
Luís Avelãs
4:49
Não é totalmente correto dizer que acreditei pouco nos Celtics, é mais justo dizer que, antes de todas as séries que eles disputaram (Brooklyn, Milwaukee, Miami e agora Golden State), acreditei mais nos adversários, já que me parecia - por diversas razões - reunirem mais condições para ganhar. Considerar que a equipa A estará mais perto de ganhar certa eliminatória não quer dizer que não se veja valor na equipa B. A questão é que só pode ganhar uma e, por esta ou aquela razão, posso inclinar-me mais para aqui ou ali. Aliás, quem ouve com regularidade o que vou dizendo nas transmissões da Sport tv sabe que, nos últimos meses, afirmei diversas vezes que os Celtics eram uma das equipas (se não mesmo a equipa) em melhor forma. Porem, no playoff as coisas podem decorrer de outra forma e, efetivamente, em todas as séries não lhes dei o favoritismo. Até agora... estive sempre errado. Acontece!
Daniel Ferreira
4:49
Boa Tarde Luís Avelãs, acha que o Lebron James vai ultrapassar o record de pontos do Kareem já na próxima época? Abraço e bom trabalho.
Luís Avelãs
4:51
É possível. Desde que jogue a maioria das vezes e mantenha a capacidade notável que sempre teve para fazer pontos. Não me parece que seja, de momento, a sua grande preocupação (ganhar título, sim, é o que verdadeiramente mais conta), mas se poder ficar com esse registo não vai deixar escapar. E faz bem.
JazzFan
4:51
Boa tarde Luís, o que pensa da saída de Quin Snyder dos Jazz? Os sucessivos falhanços no playoff e a miserável defesa de perímetro que apresentaram este ano foram decisivas? Como adepto penso que a equipa tinha obrigação de jogar melhor e obter outro tipo de resultados.
Luís Avelãs
4:54
Concordo que podiam e deviam fazer melhor e que, por alguma razão, não se nota nos últimos tempos capacidade para evoluir, para acrescentar. Tenho para mim que, apesar de já terem surgido desmentidos, que o desentendimento público entre Mitchell e Gobert esteva na origem desta queda evidente. Depois, a saída de Ingles - mesmo estando lesionado - só contribuiu para que a química do grupo se degradasse ainda mais. A saída do treinador pode ser apenas um primeiro sinal de que, logo a seguir, teremos mais mexidas, neste caso envolvendo figuras de primeiro plano. Os Jazz vão, mais tarde ou mais cedo, ter de reconstruir a equipa.
Hugo
4:54
Boa tarde
A forma como se tem apresentado Jordan Poole poderemos dizer que está encontrada o " sucessor" de Curry?
Luís Avelãs
4:57
Não. Curry é Curry. Poole, por enquanto, é só alguém com um potencial gigantesco, que logrou dar um tremendo salto qualitativo depois de duas épocas a saltar entre a equipa principal e a G League. Mas, Poole é ainda inexperiente, tem grandes dificuldades em saber dosear os ritmos de jogo e não defende nada de especial. Até chegar à regularidade de Curry precisa de muito tempo, mas é verdade que é um dos poucos que consegue momentos loucos e sensacionais como o Curry. Ver todo aquele espectáculo de perto parece ajudá-lo...
Tiago Andrade
4:57
Boa tarde. Alguma novidade de trocas de jogadores ou contratações? Está muito parado o mercado
Luís Avelãs
4:58
Ainda é cedo, agora é o momento de se perceber quem vai ser campeão. Depois, então sim, começaremos a ouvir falar com insistência em situações de mercado.
André Fialho
4:58
Boas Avelãs, quando o Lebron para o ano passar o Kareem em número de pontos na NBA já pode ser unanimamente considerado o melhor jogador de todos os tempos? Sei que já o é para a grande maioria, mas isso retiraria qualquer dúvida, certo?
Luís Avelãs
5:04
Para mim pode passar o Kareem e ainda juntar mais uns quantos pontos. O melhor marcador de uma competição não tem de ser necessariamente o melhor jogador. Se assim fosse, no futebol, por exemplo, os melhores jogadores seriam sempre os avançados, já que são eles os grandes marcadores. LeBron, admitindo que vai ficar com esse registo, será 'só' o melhor marcador somando todos os pontos. Mas, em média de pontos não está sequer nos três primeiros (é quinto). Para mim Jordan é o melhor de sempre e duvido que algum dia veja alguém me leve a dizer que será melhor que ele.
JazzFan
5:04
Será que mais um dos discípulos de Gregg Popovich, Udoka, fez a diferença nos Celtics, ou estamos a ser injustos com o trabalho anterior de Brad stevens?
Luís Avelãs
5:07
Udoka tem de ter grande mérito, apesar de ter tido um arranque sofrível na temporada. Mas, é evidente que os Celtics já eram uma boa equipa com Stevens. Foi ele que montou as bases deste processo, tal como nos Warriors foi Mark Jackson quem lançou um estilo de jogo que, depois, com Kerr ao leme, valeu títulos e várias presenças em finais. Na grande maioria das vezes os campeões não são obra apenas de uma pessoa.
Tiago
5:07
Boa tarde. Má notícia a saída de Snyder dos meus Jazz. Que repercussões pode ter esta saída e por outro lado que nome poderia  elevar a equipa para outro nível e tentar apaziguar donovan e gobert?
Luís Avelãs
5:08
Mais do que encontrar alguém que volte a unir a sério as duas principais figuras, cada vez acredito mais que não ficam lá os dois. Se calhar até saem ambos. Vamos ver...
Luis Abrantes
5:08
Boa Tarde, Luis, Acha que Boston terá alguma chance de ganhar a Golden State, jogando small ball, penso que onde tirariam dividendos seria a joagar
Luís Avelãs
5:11
Jogar com uma equipa mais pequena sempre não é uma grande ideia. Defendo que as grandes equipas têm de ser capazes de apresentar modelos distintos, tanto a atacar como a defender. É preciso ler o jogo, perceber como está o adversário a reagir perante as diversas situações criadas e depois agir em conformidade. No mesmo jogo, a mesma equipa pode ter vantagens em jogar com uma equipa mais pequena e a seguir com uma mais alta. Quem só aposta num modelo fica mais perto de perder.
Daniel Ferreira
5:12
Visto que considera o Jordan o melhor de todos os tempos, será seguro dizer que o Lebron é já o melhor Small Foward de sempre? Superior a Larry Bird, Dr. J ou Elgin Baylor por exemplo?
Luís Avelãs
5:14
Da mesma forma que considero que Jordan é indiscutivelmente o melhor da história, acho que Lebron só poderá ficar atrás de Kobe numa eventual discussão sobre quem virá logo a seguir. O meu top 3 é esse. E a ter de escolher, confesso, iria demorar algum tempo a dizer se colocaria Lebron em segundo ou terceiro.
Eduardo
5:15
Se alguma vez os Celtics se sagrassem campeões, não concorda que seria a cereja no topo do bolo, tendo em conta também o facto do Smart ter sido DPOY?
Luís Avelãs
5:15
Daria mais força ao feito, tal como no passado várias equipas juntaram o troféu de campeão a uma série de prémios individuais.
pedro
5:16
acha que as finais deste ano vão a jogo 7?
Luís Avelãs
5:16
Gostava (como gosto sempre), mas desde que fosse quase sempre com jogos rasgados até ao fim. Este ano a coisa nem sempre acontece dessa forma e isso, admito, deixa-me um bocado triste.
Jose Pacheco
5:17
Boa tarde, qual a sua opinião sobre o comportamento do Draymond Green nestes playoffs? Vejo um jogador sempre de cabeça perdida, com faltas constantes que não são marcadas durante os jogos, etc e com uma impunidade gritante por parte das equipas de arbitragem. Não deveriam ser mais severas com o jogador?
Luís Avelãs
5:21
Green tem uma forma de jogar que, pessoalmente, até aprecio. É lutador, não tem medo de ninguém, revela uma coragem tremenda e faz tudo pela equipa. Isso são características fulcrais num jogador importante numa equipa de elite, mas ele também é conflituoso só porque sim, provocador quando não há razão para isso, alguém sempre a barafustar com os árbitros, mesmo quando não tem razão. Isso já não gosto. E gosto menos que lhe permitam certo comportamentos que estão vedados a outros. No jogo de ontem, Green devia ter sido castigado com uma segunda falta técnica e, consequentemente, expulso. Não o foi e ficámos todos com a ideia de que só não foi porque os árbitros sabiam que nova técnica teria essa consequência. Quem tem de pensar nisso são os jogadores, os árbitros devem é marcar o que acontece e ontem, como em situações anteriores, fizeram vista grossa a atitudes de Green que configuravam - segundo as regras - nova falta técnica.
Bom, o nosso tempo voou. Obrigado pela vossa participação e até para a semana!
Conectando…