You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Marco Ferreira analisa a arbitragem da 12.ª jornada
desenvolvido porJotCast
Guest
2:59
O golo do Vinicus é ou não dele. ou é auto-golo
Bruno Santos
3:00
Olá Marco, 3 perguntas, todas sobre o mesmo lance. O que impediu o árbitro Hugo Miguel de mostrar o 2º amarelo a Doumbia no jogo do Sporting, foi porque o fora de jogo precedeu a falta? Se em tempo real o árbitro tivesse assinalado a falta, e mostrado o cartão, o mesmo seria também revertido depois de verificado que antes  houve fora de jogo? E por fim, hipoteticamente numa situação parecida, em que o VAR visse uma falta passível de Cartão Vermelho que escapou ao árbitro, mas momentos antes, na mesma jogada, houvesse um fora de jogo, que acontecia?
Record
3:05
Boa tarde Bruno Santos, o problema foi que o amarelo não foi exibido antes da intervenção do VAR, caso tivesse sido mesmo existindo o fora de jogo antes a puni~ão disciplinar mantinha-se sempre e anulava só o aspeto técnico. Se o Árbitro tivesse assinalado falta, mostrado o cartão, só seria revertida a parte técnica. Quanto à ultima questão o cartão vermelho seria sempre exibido porque está previsto no protocolo a intervenção do var em situações de vermelho direto. A única exceção seria se o vermelho fosse, por exemplo, punir uma clara oportunidade de golo, nessa situação e se na jogada existisse um fora de jogo anteriormente anulava a punição técnica e disciplinar porque deixava de ser uma clara oportunidade de golo
cool 1
Guest
3:05
Boa tarde Sr Marco Ferreira,

No lance mais polémico do Gil Vicente-Sporting o árbitro fez bem em reverter o amarelo ou devia ter mantido o mesmo e consequente expulsão? (apesar de eu achar que era vermelho directo e aí nunca seria passível de ser revertido)
Record
3:07
Boa tarde, o Árbitro não poderia punir o jogador com o cartão amarelo no timing que o fez, ou seja, após ver as imagens do VAR. O var não permite análises de cartões amarelos nem expulsões por acumulação.
jose_oliveira_10@hotmail.com
3:07
como analisa o lance de  penalty(sobre Octavio) a favor do Porto em que o arbritro está a 2 metros e o Var nada vê,é medo de errar ou premeditação destes arbritros do conselho de arbritragem de Lisboa
Record
3:10
Boa tarde, Penalti claro por assinalar. Até entendo o Árbitro porque pela proximidade do lance ele perde a abrangência dos jogadores, ou seja, ele tem de optar por se focar na zona onde a bola está a ser disputada, neste caso junto ao relvado, não existindo infração com os pés. Inadmissível foi o VAR não intervir no sentido de reverter a decisão. Não sei os motivos mas o ambiente que se vive na arbitragem deve condicionar os árbitros mais jovens a reverter uma decisão de um colega que todos afirmam ser uma referencia.
Joao
3:10
Qual o nível de fiabilidade das linhas de fora de jogo? Vimos um lance em que Vinicius está 9cm em jogo a confirmar a decisão do árbitro, mas confesso que num caso em que a linha de fora de jogo contrariasse a decisão do árbitro por 9cm seria algo que alimentaria muita polémica
Record
3:14
Boa tarde João, já aconteceu um lance em que distancia era menor e não causou grandes polémicas. A linha é fiável se tiver colocada no ponto certo do corpo de cada jogador, o que não podemos esquecer é que esses pontos são escolhidos pelo VAR e sendo humano é possível de erro. Acho que deveremos todos confiar na linha de fora de jogo porque em 99% dos casos a margem de erro (na escolha do ponto) não é suficiente para a decisão tomada estar errada
Joao
3:14
Não acha que Fabio Verissimo ,ao retirar o golo ao Vinicius, é mais uma provocação ao Benfica?
Record
3:18
Boa tarde João, o que posso lhe dizer é que na minha opinião o golo é do Vinicius. A bola vai na direção da baliza e simplesmente foi desviada pelo defesa na tentativa de evitar o golo. Caso não fosse claro que a bola ia para a baliza e que o toque do defesa colocou a bola na baliza seria diferente.
zeca
3:18
^como se sente ao ter um tacho a comentar arbitragem depois de uma carreira onde foi do pior que já existiu na arbitragem?
Record
3:24
Boa tarde Zeca, os meus 18 anos de arbitragem, sempre no sentido ascendente, com subidas em 1º lugar e alcançar o estatuto de internacional contrariam a sua opinião. É claro que respeito a sua opinião mas dedico-me mais a dar atenção às opiniões de quem realmente entende de arbitragem do que qualquer outra pessoa que faz juízos de valor das outras pessoas simplesmente porque tratava todas equipas de igual forma. Quanto ao "tacho" que refere é fruto da minha dedicação à causa durante 18 anos e que me proporcionou a oportunidade de estar aqui disponível para todos aqueles que queiram interagir comigo. Quanto á forma como optam por utilizar este espaço não me compete a mim julgar mas como pode ver até estou disponível para responder às suas observações...
Carlos
3:26
A arbritragem continua corrupta como no seu tempo e dos seus amigos ou continuam todos com medo de falar ..???
Record
3:29
Boa tarde Carlos, aconselho-o a denunciar às autoridades tudo o que sabe para afirmar que a arbitragem "continua" corrupta. Todos nós ficaríamos agradecidos pela sua atitude e o futebol ficava a ganhar com isso. Se já o fez, como eu acredito que sim, então já deu o seu contributo pela verdade desportiva... Bem haja
José
3:29
Boa tarde Sr. Marco Ferreira. Tem apontado aqui semanalmente um conjunto de erros que, na sua opinião, os video-árbitros têm cometido. Qual seria, na sua opinião, a melhor forma de melhorar as análises efetuadasd pelo VaR? Profissionalizar, formar, ...? Obrigado
Record
3:30
Boa tarde José, infelizmente tenho apontado alguns erros de arbitragem fruto da utilização do VAR, é um facto, agora sei da dificuldade de adaptação de novas ferramentas durante uma competição oficial. A formação antes da implementação era o caminho ideal. Infelizmente o timing da entrada do VAR em Portugal foi uma decisão da FPF em sermos pioneiros mas não ponderou as grandes adaptações que era exigido à arbitragem para colocar no terreno a maquina oleada. O caminho foi o inverso, implementaram o VAR e só depois formaram e testaram a ferramenta durante uma competição oficial. Mais grave foi premiar os Árbitros despromovidos com um lugar no VAR. É necessário formar um quadro de árbitros para desempenharem em exclusivo a função do var, da mesma forma que os árbitros andam sempre com os mesmos assistentes também deveriam ter na sua equipa um VAR fixo. só assim podiam ultrapassar os condicionalismo que os mais novos sentem em reverter uma decisão de um colega internacional e mais qualificado.
Joao
3:36
Como se explica que o golo não tenha sido atribuido a Vinicius quando apesar do desvia,  a bola já ia na direção da baliza?
Record
3:38
Boa tarde João, não consigo me pronunciar porque não existe nas leis de jogo nenhuma lei que suporte a decisão tomada. O que posso lhe dizer é que na minha opinião não faz sentido nenhum atribuir ao defesa o golo pelas razões que tão bem mencionou.
Manuel
3:57
Boa tarde Sr. Marco Ferreira. Pela análise que faz de muitos lances do Benfica nota-se que tem um certo antibenfiquismo primário. Não acha que, ao fim de dezoito anos de arbitragem, deveria ter uma atitude bem mais sensata?
Record
4:00
Boa tarde Sr Manuel, aconselho-o a não se dedicar somente a ler as minhas opiniões sobre o seu clube, lógico que opta por ignorar as restantes opiniões que também faço às outras equipas, afinal o campeonato não tem só a "sua" equipa. Faça um levantamento das minhas opiniões sobre todos os jogos e verá que em relação à arbitragem não sou primário.
Joao
4:00
Sobre o lance no final do Gil-Sporting. Lembro-me de no Mundial da Rússia, alguns árbitros terem ido ver imagens de lances de possível vermelho e, não considerando que o lance seria para vermelho, voltaram ao relvado e deram amarelo ao jogador. Por isso, não poderia o Hugo Miguel ter dado amarelo ao jogador do Sporting? E, uma vez dando, não deveria ter mantido a punição disciplinar, mesmo com o fora-de-jogo anterior, por tratar-se de uma situação de comportamento menos impróprio do jogador ao utilizar o cotovelo?
Record
4:06
Boa tarde João, é pertinente a sua questão e muito inteligente. É verdade que isso aconteceu e passo a explicar, o VAR informou ao Árbitro que seria uma infração passível de vermelho, o Árbitro analisou o lance e puniu com amarelo corretamente, ou seja, reduziu a punição disciplinar para o patamar inferior que é o amarelo. Isso é permitido porque a análise foi para um vermelho. No caso do Gil a análise é para uma punição técnica e a decisão só poderia ser nesse âmbito, só seria diferente se o Árbitro verificasse que o lance era para vermelho aí poderia exibir porque está previsto no protocolo. Analisar o VAR para um possível pénalti, este não sendo assinalado o Árbitro não pode punir com amarelo, só com vermelho direto
marcorrupto
4:06
caro sr., tem consciência que as suas subidas de escalão se deveram aos erros propositados que foi cometendo durante a sua carreira, em beneficio sempre dos mesmos! a verdade é que é tau mau comentador como arbitro, mas isso é so a opinião de quase todos os adeptos de futebol
Record
4:09
Boa tarde Sr ???, não entendo como uma pessoa que não se identifica pode falar por "quase todos os adeptos de Futebol". Na minha carreira só beneficiei a arbitragem com acertos e erros normais de uma atividade destas. Por acaso não sei a sua profissão mas pelas suas palavras quando erra também é para prejudicar e/ou beneficiar alguém? Fica a questão de uma pessoa que não lhe conhece e por esse motivo colocou um ponto de interrogação.
Agradeço a todos a vossa participação. Renovo o convite para a próxima terça feira das 15h às 16h para uma conversa sobre arbitragem. Saudações Desportivas
Conectando…