You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Marco Ferreira responde aos leitores sobre arbitragem na 9.ª jornada
desenvolvido porJotCast
Marco Ferreira
1:56
Boa tarde, iniciamos agora a nossa habitual conversa sobre arbitragem. Até Já
Nuno André
1:56
Boa Tarde Marco. Pode dizer-nos qual a avaliação que faz no lance do golo anulado ao Coates? Considera a suposta carga sobre o defesa/redes suficiente para ser marcada a falta? Não considera que o Coates também foi empurrado antes, o que provocou o contacto? Obrigado
Marco Ferreira
2:02
Boa tarde Nuno André, perante as leis de jogo o lance foi bem ajuizado pela equipa de arbitragem. Coates eleva o braço esquerdo e toca no braço direto do guarda redes desviando-o da linha da bola, o facto de estar fora da área de baliza não é relevante neste lance, imagine um jogador que desvia a perna do adversário antes de disputar a bola, seria infração ou não? Os braços do GR, neste exemplo, seriam as "pernas" do tal jogador impedido de disputar a bola. O contacto anterior do defesa e Coates, esse sim foi um contacto normal de 2 jogadores na tentativa de ganhar posição. Repare que o Coates nem cabeceia a bola, é a bola que bate na cabeça do jogador e vai na direção da baliza, ou seja, o afastar do braço do GR era o foco e não a bola
Guest
2:03
Para acabar com o clima de suspeição sobre a arbitragem, que acha sobre: 1. Audios de arbitro/VAR serem audiveis como no Rugby; 2. Analise por parte do CA ou representante destes, de forma periodica às arbitragens e aos lances mais polémicos, por forma a acabar com as acusações feitas sobre os arbitros e dualidades de critérios.
Marco Ferreira
2:07
Boa tarde, essa é uma questão pertinente, em relação aos audios é a própria UEFA que não permite (ainda) que sejam revelados, compreende-se pelo facto da tecnologia seja ainda muito recente e seja ainda necessário limar algumas arestas para aperfeiçoar o desempenho. Quanto às análises periódicas já existiram no tempo do Vitor Pereira, infelizmente não foram bem aceites pelos Clubes visto que colocaram em causa o critério utilizado na escolha dos lances. Temos que ter a noção que o CA não pode limitar as análises somente aos candidatos assumidos ao titulo, tem o dever de tratar todos por igual e aí seria logisticamente impossível tratar todos os lances alvos de criticas por todos os clubes sem exceção.
MÁRIO DA SILVA JESUS
2:07
Muito Boa Tarde, Senhor Marco Ferreira.Ainda agora a "procissão saiu da igreja....", isto é, ainda agora a época futebolística começou, e, é rara a jornada que não hajam
problemas, com as arbitragens e o VAR.
Em Vila Nova de Famalicão, no jogo referente à 9ª Jornada, entre o FC Famalicão-Sporting CP, o árbitro Luís Godinho da AF de Évora, esteve (bastante) mal, prejudicando o Sporting e então o VAR?
No jogo entre o SL Benfica-FC Paços de Ferreira, o árbitro Rui Costa da AF do Porto e o VAR, será que não estiveram igualmente mal, ao ser validado o golo do Paços de Ferreira. Será que a arbitragem em Portugal, está a evoluir? Não. As decisões não têm vindo a prejudicar, em especial o Sporting. Os meus cumprimentos.
Marco Ferreira
2:13
Boa tarde Srº Mário Jesus, agradeço a sua presença assídua e ponderada nas questões. Permita-me discordar da sua opinião em alguns aspetos, o facto de as equipas criticarem algumas decisões não quer dizer que estavam efetivamente erradas. Os erros devem ser contabilizados quando eles realmente acontecem e não quando as equipas sentem-se prejudicadas. Luis Godinho foi o que menos contribuiu para o resultado final no aspeto negativo, assinalou corretamente um penalti (falhado), exibiu bem os amarelos ao Pedro Gonçalves por situações antidesportiva e não infrações necessárias para a equipa, saliento que o próprio jogador assumiu publicamente, e decidiu bem após intervenção do Var no lance do Coates. A infração é clara para o VAR apesar de ser de dificil análise em campo e, só por esse motivo, o arbitro não assinala a infração.
Rui
2:13
Qual a diferença entre o golo(validado) do pote contra o Moreirense,e do Rafa (invalidado e muito bem)com o Paços? Obrigado e boa tarde . O Sr sabe se os chorões vão vetar o árbitro do Sporting Moreirense?
Marco Ferreira
2:18
Boa tarde Rui, na lei não existe nenhuma diferença, ambas as situações deviam ter sido punidas. Pedro Gonçalves beneficia do ressalto no braço, mesmo que involuntário, e faz golo. Mal validado pelo arbitro e pelo Var. Rafa beneficia do toque da bola no braço, mesmo que involuntário, e faz golo prontamente anulado pelo Árbitro e posteriormente validado pelo Var. Estes exemplos espelham bem o diferente desempenho das equipas de arbitragem. Este tipo de erros, onde não requer interpretação, não podem ser avaliados de diferentes maneiras, até porque alimenta especulações e descredibiliza todo o setor da arbitragem
Guest
2:19
Boa tarde Senhor Marco Ferreira. Não há nada a fazer pois o senhor Luís Godinho já apitou para o final da partido, como tal, o resultado está definito e não será alterável, mas a suposta falta de Coates efectua é fora da pequena área e um guarda-redes fora da pequena área, não é "igual" a qualquer outro jogador? E na questão do penalti, estando um jogador dentro da grande área, antes de Nuno Santos atingir o esférico, este não deveria ter sido repetido?
Marco Ferreira
2:28
Boa tarde, efectivamente o resultado é inalterável mas este espaço é mesmo para falarmos sobre as dúvidas que possam existir e tentarmos todos aprender uns com os outros. A "pequena área" é uma zona de proteção do GR, nesse espaço o GR não pode ser tocado quando tenta disputar a bola. A restante área é comum dizer-se que ele passa a ser um jogador igual aos outros, isso não é verdade até porque ele não perde a vantagem de jogar com os braços. Equiparemos os braços do GR, fora da pequena área, às pernas dos jogadores, se um jogador tocar na perna (braços do GR) antes da bola chegar e desviar a perna do adversário impedindo-o de disputar a bola seria ou não infração? Esta é a comparação que se deve fazer e verificar que, isso quando acontece, é sempre punido. O Penalti tem razão, quando um adversário invade e a bola não entra deve ser repetido, quando um colega invade e a bola não entra é infração e quando jogadores de ambas as equipas invadem é sempre repetido. Essa é a regra ganhando ou perdendo
Julio Coelho
2:28
Como pode o VAR ir ao pormenor no lance do Coates e nao ter no lance do Joao Mario na area o mesmo tratamento de análise ? Isso nao é dualidade de criterios?
Marco Ferreira
2:37
Boa tarde Júlio Coelho, não acho que sejam lances iguais, vamos analisar o comportamento básico dos jogadores, o GR no momento alerta o arbitro para a infração que foi vitima, o João Mário não esboça o mínimo gesto de desagrado pela decisão, atenção que não uso os comportamentos para justificar decisões, simplesmente é um sinal que devemos ter em conta. O lance do Coates não foi necessário ir ao pormenor, até porque a decisão do Var é quase imediata. O lance, perante as leis de jogo, é claro e inequívoco. O lance do João Mário é discutível, o jogador abranda a corrida para efetuar o remate, na sequência o defesa que vem atrás promove um contacto que no entender do Árbitro foi motivado pela movimentação natural de ambos, sendo um lance de interpretação e não sendo claro e inequívoco o Var não pode intervir. Em consciência eu seguiria sempre a decisão tomada pelos árbitros, assinalando ou não, eu aceitaria porque em lances de interpretação eu não posso assumir que a minha está correta e a do Árbitro não
Fernando
2:37
Há alguma justificação para a atuação do VAR Artur S Dias de não alertar o árbitro para um empurrão grosseiro ao J Mário dentro da área do Famalicao?
Marco Ferreira
2:44
Boa tarde Fernando, permita-me afirmar que a palavra utilizada "grosseiro" não é adequada no lance que refere. Grosseiro implica cartão vermelho nas leis de jogo, sei que não defende isso mas acho importante realçar o significado das palavras no contexto das leis de jogo. O adequado para o seu ponto de vista era um empurrão "imprudente", implicaria livre direto/pontapé de penalti e nada mais. Como já expliquei anteriormente é um lance de interpretação, o Árbitro entendeu que o abrandar do João Mário para rematar promoveu também o contacto juntamente com o movimento do defesa. Sendo de interpretação o Var, perante o protocolo, não pode (deve) intervir. Coloquei "deve" porque já existiram lances de interpretação que o Var assumiu uma intervenção mas, regra geral, isso pode acontecer. Eu aceitaria qualquer decisão do Árbitro em campo, fazendo um pouco o papel de Var, validava e validou a decisão tomada com base na interpretação do arbitro principal.
João Esperto
2:44
Ia fazer uma pergunta, mas depois da primeira resposta, já vi de que lado veio...
Marco Ferreira
2:46
Boa tarde João Esperto, não deixe perguntas por fazer, estou aqui para responder sempre do lado e respeitando as leis de jogo. Nada mais me motiva para estar aqui disponível para todas as intervenções que não seja colaborar em explicar algumas decisões que suscitam dúvidas.
Guest
2:46
Como explica a sua subjetividade em relação a lances do Benfica comparados com de outras equipas ?
Marco Ferreira
2:47
Boa tarde, refira os lances que terei muito gosto em explicar os meus pontos de vista.
Guest
2:47
Boa tarde Senhor Marco Ferreira, espero que esteja tudo bem consigo e com os seus. O lance do penalti não deveria ter sido repetido? Tendo em conta que um jogador já se encontrava dentro da grande área antes de Nuno Santos atingir o esférico.
Julio Coelho
2:47
Pote faz 2 faltas em todo o jogo até ser expulso e vemos jogadores do Famalicâo serem reincidentes em faltas ainda por cima bem mais duras e nao serem espulsos?
Marco Ferreira
3:00
Boa tarde Júlio Coelho, não podemos comparar o incomparável e realçar as 2 faltas sabendo que os amarelos não foram devido às infrações. Pedro Gonçalves, que assumiu os próprios erros publicamente, foi expulso porque teve um comportamento antidesportiva aquando de uma simulação e por protestar com o Árbitro dizendo "filho da p..." e ponteando a bola como sinal de protesto. Duas situações factuais que não dependem da gestão disciplinar do Árbitro, diferente quando são infrações onde o Árbitro pode aplicar a sua gestão e o seu critério. O jogo foi intenso, com muitos contactos e admito que podia ter outro critério. No fim do jogo podemos concluir tudo, é mais fácil. Acho que não deviam desvalorizar o motivo dos cartões do Pedro Gonçalves porque só por isso é que questionam os amarelos dos adversários. Quando ao penalti a lei é clara, e deve ser cumprida quando ganhamos ou perdemos e não só quando o jogador falha e prejudica a equipa
Agradeço a vossa participação. Regresso na próxima jornada. Saudações Desportivas
Conectando…