You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Pergunte o que quiser a Jorge Faustino
desenvolvido porJotCast
Jorge Faustino
10:08
Boa noite. Vamos conversar sobre arbitragem? A jornada 25, Leis de Jogo e quaisquer outras questões sobre a arbitragem portuguesa.
Raquel
10:08
No lanço do primeiro golo do Famalicão pode-se considerar obstrução ao Marchesin quando este tenta recuperar a sua posição na baliza, invalidando o golo?
Jorge Faustino
10:16
Boa noite Raquel,
No lance em causa a possibilidade de infração que se poderia colocar é se a posição de fora de jogo de Toni Martinez teve algum impacto na ação do guarda-redes do Porto.
A meu ver, Toni Martinez que estava em posição de fora de jogo, não teve um claro impacto numa possível tentativa de Marchesin chegar à bola. O guarda-redes do Porto pareceu desistir do lance antes de haver possibilidade de ser "estorvado" pelo atacante.
Foi um lance difícil de avaliar que considero bem decidido. Faço notar que poderão vir a surgir lances parecidos onde a decisão seja, claramente, a contrária. Neste caso, não houve infração.
João Sousa
10:17
Boa noite, o lance do Pepe era penálti? Se sim como é que o árbitro e o VAR não assinalaram?
Jorge Faustino
10:22
Boa noite João,
A minha opinão sobre o lance que refere é a de que Pepe, à passagem de Diogo Gonçalves nas suas costas, "abriu" a perna direita acabando por rasteirá-lo. Este movimento do central do Porto, independentemente de ter sido feito de forma inocente ou nem tanto, foi imprudente e teve uma consequência que foi a rasteira e queda do jogador do Famalicão. Penálti por sancionar. 
Para o árbitro em campo este é um lance que, pela velocidade e em especial pela forma despropositada e inesperada como acontece, não é claro e, facilmente suscita dúvidas. Aos árbitros é dada a indicação que só devem assinalar um pontapé de penálti quando, para si, é um lance que não deixa dúvidas.
É-me mais difícil justificar a não intervenção do videoárbitro. As imagens televisivas mostram claramente a rasteira e não me parece que seja lance de interpretação pois não é necessário avaliar a intenção ou não da ação do central para reconhecer a consequência da mesma. Na minha opinião, justificava-se a intervenção do VAR.
japcarmona
10:26
E como é que o VAR pode ter alguma dúvida se é claro? O VAR não pode alterar a decisão do árbitro?
Jorge Faustino
10:26
Boa noite caro japcarmona, pedia-lhe que identificasse o lance a se refere em particular. Obrigado
japcarmona
10:29
Refiro-me à rasteira do Pepe!
Jorge Faustino
10:32
Tal como já referi em resposta anterior, é minha opinião de que o lance merecia intervenção VAR pela clareza do mesmo. Repito também que não está aqui em causa a intenção ou não de rasteirar (essa poderia ser subjectiva e justificar a dúvida). Há um movimento da perna do Pepe na direção do local onde o seu adversário estava a passar e a consequência foi uma rasteira.
Guest
10:33
Já nos descontos do jogo do Benfica, o Dyego Souza foi agarrado no interior da área. Aceito que possa ter feito um pouco de teatro na queda. Mas não deveria o VAR ter pelo menos chamado o árbitro para ver?
Jorge Faustino
10:37
Boa noite caro leitor,
Sobre o lance que refere, e que aconteceu ao minuto 90, sou de opinião de que o que existiu foi uma luta de braços entre Dyego Sousa e Petkovic para ganhar posição na área. Lance normal, de contatos mútuos e sem infração de qualquer um dos jogadores (que tiverem comportamento semelhante). Sem motivo para pontapé de penálti.
Recordo também que o VAR não pode chamar o árbitro "pelo menos para ver". O VAR apenas pode intervir se, no seu entender, o árbitro cometeu um erro claro e óbvio. Este não foi o caso.
japcarmona
10:39
Será que é correcto os comentadores analisarem e escalpelizarem até à exaustão os lances que nem com binóculos e retardadores se consegue distinguir a mentira da verdade? Porque não analisam apenas os casos CLAROS?
Jorge Faustino
10:48
Olá novamente,
Concordo com a sua visão. Não faz sentido, muitas vezes, a forma como os comentadores (de arbitragem, jornalistas ou de clubes) tentam procurar carimbos para lances que não são de todo óbvios.
"Lances cinzentos" é uma expressão que usamos na arbitragem para caracterizar lances onde a decisão final é discutível e onde podemos encontrar argumentos para defender que esta vá num sentido e também o seu oposto.
Acredito que um dos grandes desafios que tenho como comentador de arbitragem é "educar" no sentido de fazer perceber que nem sempre podemos carimbar os lances e/ou decisões. Nem sempre consigo ;).
A agravar a dificuldade que é discutir/analisar lances cinzentos, temos depois análises, normalmente feitas por comentadores afectos a clubes, em que as leis de jogo ou os critérios de arbitragem são o que menos importa na análise de um lance: o que é preciso dizer é que o árbitro errou contra a nossa equipa ou que beneficiou o nosso adversário....
japcarmona
10:52
Os comentadores têm de ter a coragem de não incendiar nem polemizar. Quem os impede de se cingirem "só ao que se vê"?
Jorge Faustino
10:56
Há muitos tipos de comentadores: ex-árbitros, ex-jogadores, comentadores em representação de clubes em determinados programas; jornalistas.
As motivações de cada um e a forma de abordar cada análise são seguramente diferentes.
Mas concordo, o que faria mais sentido no futebol seria entusiasmarmo-nos a falar do fantástico golo de Lucas Fernandes (Portimonense) que abriu a jornada e e menos dos penáltis.
Oiveira78
10:56
E o penalti a favor do Porto e que devia ter dado a vitória, não se fala?
Jorge Faustino
11:00
Boa noite caro Oliveira,
Acredito que se refira ao lance que ocorreu aos 91 minutos entre Pérez e Aboubakar. Tive oportunidade de escrever na análise ao jogo que Pérez, com o braço esquerdo aberto, tocou com a mão na bola, prensando-a contra o peito de Aboubakar quando este a dominava. Foi um lance rápido onde, em velocidade normal e de alguns ângulos, a bola nem pareceu ter sofrido qualquer toque (percebe-se a decisão do árbitro em nada assinalar). No entanto, as imagens televisivas esclareceram: ficou um pontapé de penálti por sancionar favorável ao Porto.
Luis
11:00
Quantos quilos de fruta ganha um árbitro para fazer as figuras que temos visto em benefício do clube de Vigo?
Jorge Faustino
11:04
Boa noite caro Luís,
Não tenho tido oportunidade de acompanhar os jogos do Celta de Vigo. Vi agora que empatou contra o Getafe este fim de semana. Teve um jogador expulso mas não vi o lance!
Cumprimentos.
Miguel Brum
11:04
Boa noite. Na sua opinião que importância tem a componente psicológica no desempenho de um árbitro?
11:07
Faço essa questão enquanto psicólogo que neste momento está realizando formação em psicologia do desporto.
Jorge Faustino
11:13
Boa noite Miguel,
A componente psicológica tem uma preponderância crucial na gestão do jogo e no processo de tomada de decisão. Não só na arbitragem mas em todas as áreas profissionais têm vindo a ser feitos estudos nas últimas décadas (principalmente último século, e aqui refiro-me às outras áreas profissionais) que comprovam que a boa ou má condição psicológica de um indivíduo têm implicações em todos os seus processos cognitivos e até físicos. É um tema que foge claramente à minha área de especialização mas que me interessa bastante. Noutro fórum poderemos aborda-lo ;)
11:14
Obrigado pelas questões colocadas. Voltarei a estar disponível para conversar na próxima segunda-feira à mesma hora (22h às 23h).
Conectando…