You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Pergunte o que quiser a Marco Ferreira sobre a arbitragem da jornada
desenvolvido porJotCast
Marco Ferreira
1:59
Boa tarde, iniciamos agora a nossa habitual conversa sobre arbitragem. Até Já
Luciano
2:00
Bom dia, o lance de Waldschmidt est precedido de uma mao do defesa do Sta.Clara.hà motivo para penalti mesmo se a intensao do jogador é tirar o braço?
Marco Ferreira
2:06
Boa tarde Luciano, a intencionalidade é sempre dificil de analisar no futebol, por esse motivo não existe a intencionalidade nas leis de jogo para analisar uma infração. Nesse caso em concreto a atitude do defesa é de encolher o braço e não um movimento deliberado em direção à bola, ou seja, é uma bola no braço e não o inverso. Na minha opinião o Árbitro decidiu bem
2:15
E preciso esclarecer que nos lances com as mãos/braços a lei só foi alterada para os jogadores da equipa que fique em posição de fazer golo ou faz golo logo após um contacto da bola no braço dos jogadores da equipa que beneficia da oportunidade ou do golo obtido. Nesses casos é sempre punido e não existe matéria de interpretação. Em relação aos defesas a lei não foi alterada e depende sempre da análise dos factores que existem nas leis de jogo
JOSE CASTRO
2:16
DE BOA TARDE MARCO, O QUE TEM PARA COMENTAR NO LANCE DO CHOQUE DE GILBERTO , COM O JOGADOR DO SANTA CLARA. SE FOSSE O ARBITRO COMO AGIRIA.
Marco Ferreira
2:22
Boa tarde José Castro, na minha opinião o Árbitro e o Var procederam bem. Não existe diferença na forma como os jogadores abordaram a bola, ambos fizeram o mesmo movimento e com a mesma intensidade sendo o contacto casual e sem infração. Na minha opinião os lances onde existam contactos cabeça com cabeça só devem ser punidos caso seja uma falta grosseira ou uma conduta violenta (cartão vermelho/agressão) e nunca na forma negligente (amarelo) ou imprudente(livre direto ou pontapé de penalti). Nenhum jogador quer chocar com o adversário cabeça com cabeça quando tentam disputar a bola, independentemente de quem consiga chegar à bola primeiro. São situações casuais que, felizmente, raramente acontecem
jorge meneses
2:22
Qual a diferença entre o golpe do guarda redes do Belenenses no avançado do sporting e a cabeçada no Jogo do Benfica em termos de sanção
Marco Ferreira
2:27
Boa tarde Jorge Meneses, a diferença é clara, numa situação é o punho que atinge a cabeça do adversário e na outra é um choque cabeça com cabeça. Na primeira existe uma utilização da mão de forma negligente que atinge a cabeça do adversário, neste caso é uma tentativa de chegar à bola com a mesma parte do corpo (cabeça), com o mesmo movimento e até mesmo com a mesma intensidade. São casos bem diferentes. A exemplo da carga ombro com ombro, quando existe uma disputa da bola, com o mesmo movimento e com a mesma intensidade não existe punição.
Jose BP
2:27
Boa tarde Marco Ferreira. Depois do que foi visto na jornada passada, e sendo alguém que já esteve por dentro, sente de facto que existe um critério mais largo para Porto e Benfica, e menos permisividade para o Sporting? Olhando a cartões amarelos e aos jogadores que estão “na calha”, fica no ar que o sporting e o clube dos 3 grandes mais prejudicado.
Marco Ferreira
2:32
Boa tarde BP, as estatísticas são importantes mas muitas vezes são feitas sem ter em consideração vários fatores importantes, ou seja, no caso dos amarelos contabilizados é importante saber se todos foram bem exibidos, se existiram lances que deviam ser exibidos e não foram e quais os motivos da exibição dos cartões. Se por exemplo uma equipa protesta mais que outras é normal que tenham mais cartões por esse motivo mas nas estatísticas o motivo não aparece. Todos teríamos uma opinião mais fundamentada se a estatísticas fossem feitas não só pelo numero de cartões exibidos mas também os motivos dos mesmos, só assim saberíamos que existia uma maior permissividade em relação aos outros clubes.
Fernando Silva
2:33
Ora aqui está o homem que sempre que o corte com o braço mesmo a 1 cm de distancia se for a favor do porto é penalty mas se for a favor do Benfica é casual, realmente o Sr não tem culpa de aí estar os culpados são quem lhes dá o tachinho, compreende-se porque os cartilheiros apontam todos para o norte, vergonha nacional.
Marco Ferreira
2:36
Boa tarde Fernando Silva, respeito a sua opinião mas, sem referir exemplos concretos de opiniões minhas diferentes em lances iguais, não passa mesmo de uma opinião sua que não merece a credibilidade que reclama.
MÁRIO DA SILVA JESUS
2:36
Boa Tarde, Senhor Marco Ferreira, na minha "simplória" opinião de um adepto-comum, não verifiquei muitos casos de arbitragem, no entanto queria saber a sua opinião. Os meus cumprimento.
Marco Ferreira
2:38
Boa tarde Mário Jesus, concordo que os erros cometidos não influenciaram diretamente a distribuição dos pontos e por esse motivo acabam por não ter a importância que mereciam ter. Nesse aspeto foi uma jornada positiva e sem interferência na atribuição dos pontos
Joao
2:38
Boa Tarde, Como se pode explicar que no Sporting-Braga, o Var deixa passar 3 lances obvios, ou pelo menos passiveis de analise ?
Marco Ferreira
2:45
Boa tarde João, o Var é uma ferramenta ainda muito recente e admito que é necessário limar ainda algumas arestas para que se tire a maior rentabilidade na redução dos erros. Existem árbitros que erram mais que outros e o mesmo acontece no desempenho do Var. Realço que a responsabilidade dos erros são sempre do Árbitro principal, para entendermos que o Var devia intervir é sinal que o Árbitro cometeu um erro em campo. A última decisão é sempre do Árbitro principal e nunca do VAR. Já reparou que a maior critica que fazemos ao var é na decisão de intervir ou não! Raramente é na decisão tomada porque normalmente ela é sempre bem tomada após a intervenção do Var, daí a estatística do CA em afirmar que mais de 90% das reversões foram corretas esquecendo contabilizar as vezes que o Var devia intervir e não o fez
jose Faria
2:45
Boa  tarde, aqui está o Sr. que foi corrido da arbitragem por ser fraco.
Marco Ferreira
2:48
Boa tarde José Faria, agradeço a sua presença nesta conversa com uma pessoa "fraca" como afirma, pela importância que deu em participar nesta conversa demonstra que, neste momento, a conversa com a pessoa "fraca" foi mais importante que tudo o resto "forte" da sua vida. Muito Obrigado
jbmalange
2:48
Isto é come se diz aquí nos EUA “a joke”. Voçe não me pode dizer que o var falhou pois isto já são casos a mais e normalmente pelos mesmos arbritos a castigarem a mesma equipe. Como pode um var profissional não ver etas faltas se todos nós amadores vimos. Não foi este senhor o mesmo que marcou três penaltis a favor do Rio Ave em Alvalade e se formos pela sua interpretação “se o jogador toca na bola primeiro não é penalti como aconteceu no jogo do Farense” então nesse jogo só havia um penalti mas o mesmo arbrito chamou três e se bem me lembro não consultou o var em nenhum. Acho que a abritagem em Portugal está envenenada e custa dizer mas é fraude pois a maioria são o que eu considero ladrões e estão a faser com que a malta deiche de ver a liga NOS pois tudo isto torna-se numa brincadeira em que só os ladrões ganham (o ordenado e o que lhes e dado) que a justiça investigue pois não tenhem vergonha!!!
Marco Ferreira
2:54
Boa tarde, "85,35s – Defendi tenta socar a bola mas atinge o adversário na face dentro da sua área. Pontapé de penalti bem assinalado e cartão amarelo bem exibido e consequente vermelho por acumulação"... Será que realmente leu a minha opinião no lance que referiu?! Afirmou que a minha interpretação é que quando um jogador toca na bola não é penalti mas isso é completamente falso como pode verificar na minha opinião sobre o lance do Farense. Pode ter a sua opinião e eu respeitarei sempre mas não "invente" interpretações à sua medida para ter a sua razão ignorando a realidade
Guest
2:54
Boa tarde, acha que a regra do fora de jogo (linhas definidas pelo VAR) deve ser alterada? não parece ridículo haver foras de jogo de 3cm? e já agora não seria aconselhável os adeptos terem possibilidade de ouvir as decisões entre árbitro e VAR, como acontece no rugby. Obrigado
Marco Ferreira
2:59
Boa tarde, estou de acordo que deviamos ouvir as comunicações entre o Var e o Árbitro mas isso depende das normas do IFAB e não depende do CA. Estou convencido que futuramente possa existir uma evolução nesse sentido e será muito útil. Quanto aos foras de jogo é factual e não de interpretação, por 1cm está em fora de jogo ou está em jogo, é factual e deve ser respeitado. Não podemos inventar margens de erro porque existiriam sempre pessoas a querer a margem da margem quando as decisões não vão de encontro às preferencias clubistas. Está ou não está em fora de jogo, não interessa os cm(s).
Guest
2:59
O problema nao e o Var acertar 90% das decisoes, o problema e quem esta por detras do Var, decide usar ou nao o Var conforme lhe da jeito, e ridiculo no lance Raul Silva/ Tiago Tomas, nao chama o arbitro para ver o lance? Porque?  O var e util sim, mas nao pode ser qualquer bandido a controlar essa "ferramenta:
Marco Ferreira
3:03
Boa tarde, não escondo que existem maus desempenhos no VAR, o que não concordo é que sempre que existam erros as pessoas atacam logo a seriedade das pessoas sem ter em consideração que o erro faz parte do jogo e que todos os agentes desportivos erram.
3:04
Agradeço a vossa participação, estaremos de volta na próxima jornada. Saudações Desportivas e um Excelente 2021
Conectando…