You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Rui Dias responde aos leitores
desenvolvido porJotCast
Rui Dias
1:40
Boa tarde. Eu sou o Rui Dias e estou à vossa disposição para responder a questões que me queiram fazer sobre o Marrocos-Portugal desta tarde.
Mike
1:42
Boa tarde rui.acredita Numa entrada forte da nossa selecao logo de inicio?
Rui Dias
1:46
Boa tarde Mike. Mais do que entrar forte é preciso entrar com cabeça. O jogo vai parecer muito simples para Portugal: Marrocos vai jogar recolhido, dando a sensação de ser uma equipa inofensiva na aproximação à baliza de Diogo Costa. E isso pode ser perigoso para a Seleção. Atacar forte, sim. Mas sem perder a noção do tempo e do espaço.
Paulo Monteiro
1:46
Boa tarde Rui. Acha que jogamos de uma forma mais alegre e fluída sem o Cristiano Ronaldo no 11? Ou o jogo contra a Suiça, Nigéria e alguns da Liga das Nações de 2019 são mera coincidência. Obrigado
Rui Dias
1:49
Boa tarde Paulo. É melhor não generalizar, porque o Cristiano de hoje não é o mesmo daquele que jogava há cinco anos. O jogo com a Suíça foi excelente, Ronaldo não jogou, é verdade, mas atribuir isso à ausência de Cristiano parece-me abusivo. Vamos ver como correm as coisas hoje. Sem Ronaldo, claro.
Bruno
1:49
Boa tarde Rui. Quais são as principais armas de Marrocos para este jogo? Tendo sofrido apenas 1 golo na fase de grupos, deveria Fernando Santos ter optado por dois Avançados? Obrigado.
Rui Dias
1:49
Boa tarde Bruno. A principal arma de Marrocos é ter uma ideia clara e a capacidade para pô-la em prática com a eficácia de uma equipa de clube. A equipa defende muito bem, os jogadores dominam na perfeição a ocupação do espaço, o tempo de entrada aos lances e o talento para articular toda a manobra. E, depois, têm capacidade para sair depressa e agredir no último terço. Não saem muitas vezes, mas quando o o fazem são perigosíssimos.
Guest
1:54
O Patricio que foi um dos pilares de todas as conquistas recentes nacionais nao jogou ainda um unico jogo.  Porque nao existe nenhum tipo que movimento de "revolta" para o Patricio ser titular como houve o de Ronaldo. Sabendo que Ronaldo nao esta em forma e o Patricio tem sido titular importante no seu clube? Sera que o culto ao individual aliado ao social media, veio poluir o futebol?
Rui Dias
1:55
Compreendo. A opção não tem a ver com Rui Patrício mas com Diogo Costa. O selecionador foi sensível ás exibições do guarda-redes do FC Porto e decidiu em conformidade. Para ele, Diogo é o titular. E ele está lá para tomar decisões. Para nós, admitindo o desconforto pela decisão penalizadora para alguém que já nos deu tanto (Patrício), é uma decisão aceitável. Culto ao individual? Tão individual é Rui Patrício, que saiu, como Diogo Costa, que entrou. Quanto à comparação com Cristiano Ronaldo convirá que faz pouco sentido. O peso do que fez e dos números que apresenta são esmagadores. E, mesmo assim, havia quem queria vê-lo fora há meia dúzia de anos.
Guest
2:02
Não será um risco deixar o William no Banco? Será uma autoestrada aberta para Marrocos?
Rui Dias
2:05
Não me parece que seja um risco. É uma opção. Rúben Neves cumprirá de igual modo em termos defensivos e, com bola, tem argumentos diferentes. Um acima de todos: o tiro de fora, que pode ser importante perante adversário que se prevê muito fechado.
Guest
2:05
Acha k o Goncalo vai marcar 3 oub4 golos? Obrigado
Rui Dias
2:06
Se marcar um já era bem bom. Mas se forem três ou quatro... melhor!
Eladio Ribeiro
2:06
Com este Marrocos será melhor jogar com um jogador movel como o Goncalo ou com um avancado mais fixo com um bom jogo de cabeca como o Cristiano dado que Marrocos gosta de comprimir as suas linhas de meio campo e defesa? E se Portugal jogar com Ronaldo de inicio, na eventualidade de prolongamento e possibilidade de penalties, Fernando Santos deixara Ronaldo os 120 minutos em campo, quando Ronaldo parece estar em defice de forma?
Rui Dias
2:14
O caso Ronaldo, pela sua complexidade e dimensão, está para lá dessa visão tática. Admitindo que sim, que era melhor jogar com um avançado mais fixo, fazia sentido tirar um miúdo que marcou três golos no jogo anterior? Depois do que sucedeu com a Suíça, Ronaldo teria sempre de ser suplente com Marrocos. Resta-lhe agora esperar que as circunstâncias o devolvam ao ponto inicial: o de ser dono e senhor do lugar. Não é fácil, mas pode acontecer. Eu, de resto, não sinto Ronaldo em défice de forma. Quer queiramos quer não, ele saiu da equipa porque foi indelicado com o selecionador no momento de uma substituição. Apenas isso.
Tonito
2:15
entao agora ja acredita que jogamos melhor sem cr7 ;eu bem lhe tinha dito ante a suissa
Rui Dias
2:18
É verdade Tonito. Recordo-me perfeitamente dessa conversa. Neste jogo de palavras, se fosse ténis, diria que "vantagem de lá", pelos 6-1 e pelos três golos de Gonçalo Ramos. Na altura em que falámos era "vantagem de cá", quase 120 golos em perto de 200 internacionalizações. Mas olhe, aqui não interessa quem tem razão, porque ambos queremos o mesmo: que Portugal ganhe. Grande abraço.
Stockton
2:19
Arbitragens "simpáticas" podem levar ao objectivo de uma final épica entre cr e messi? A fifa não se importaria.
Rui Dias
2:24
As arbitragens no Mundial mais escrutinado de sempre não têm tido a influência de outrora. Não tenho ideia de algum resultado ter sido condicionado por um árbitro. O que vi foi Messi, por exemplo, dizer que o árbitro espanhol, Mateu Lahoz, é o pior que está no Qatar. Não andando longe da realidade, eu só acrescentaria mais meia dúzia deles. Uma final Messi-Ronaldo? A FIFA não se importaria mas, em jogo, não seria tão aliciante face ao momento menos bom que Ronaldo atravessa.
Luís
2:24
Boa tarde Rui, acha que devido á seleção marroquina ser muito competente no contra ataque, o Fernando Santos deveria ter apostado em Palhinha em vez de Ruben Neves?
Rui Dias
2:30
Boa tarde Luís. Depende do que Fernando Santos mais valoriza na seleção de Marrocos: o acerto defensivo ou a capacidade de contra-atacar. Pela opção, creio que ao introduzir Rúben Neves procura um médio com chegada, através da capacidade para rematar de longe. Se valorizasse o contra-ataque, era melhor, de facto, escolher Palhinha. É uma questão de opção. Sem ter estudado a seleção de Marrocos com a profundidade com que Fernando Santos fez, eu escolhia William Carvalho.
Mika
2:30
Boa tarde ! O Gonçalo Romos fez um grande jogo diante da Suiça. Contra os Marcos talvez não haverá tanto esse efeito surpresa ? Eles estão avisados. Aliás até nós portugueses fomos surpreendidos. Obrigado
Rui Dias
2:32
Boa tarde Mika. Esse é um dos riscos: perder o efeito surpresa. Mas vamos acreditar que a qualidade, de Gonçalo Ramos e dos outros, será suficiente para superar qualquer dificuldade.
ricardo
2:33
Boa tarde Rui,
Não seria uma boa aposta o Leão do início? Sabendo que Marrocos é uma equipa tão forte fisicamente a avaliar pelo jogo com a Espanha. Com o Hakimi pela frente. Eu gosto bastante do Felix mas aquela ala com o Felix e o Guerreiro parece fraca fisicamente.
Rui Dias
2:38
Boa tarde Ricardo. Pelo talento superior e pelo que tem jogado João Félix parece-me indiscutível. Rafael Leão será sempre uma opção. Mas perante equipas tão fechadas, com uma densidade tão grande de gente pela frente, faria sentido apostar num jogador (extraordinário, sim) mas cuja arma principal é atacar a profundidade?
2:39
O nosso tempo chegou ao fim. Obrigado pela vossa participação e até breve.
Conectando…