You are viewing the chat in desktop mode. Click here to switch to mobile view.
X
Vítor Almeida Gonçalves responde aos leitores sobre a entrevista de Varandas
desenvolvido porJotCast
Vítor Almeida Gonçalves
6:06
Boa tarde a todos! Bem-vindos ao Record! Hoje o tema da nossa conversa é a entrevista ao presidente do Sporting, Frederico Varandas. Estou disponível para as vossas perguntas. Vamos a isso!
Guest
6:06
Este presidente é do mais incompetente que já passou no futebol português. Como é possível algum sportinguista ainda não ter percebido isso? O Sporting está cada vez mais fraco... O Braga hoje é melhor que o Sporting, concorda?
Vítor Almeida Gonçalves
6:10
Boa tarde. O Sp. Braga em 2019/20 foi melhor do que o Sporting na diferença de golos do confronto direto. Mas isto não é uma questão de opinião, é um facto. Os dois terminaram com 60 pontos na Liga. Nos restantes objetivos, o Sp. Braga venceu a Taça da Liga, foi mais longe do que o Sporting na Taça de Portugal e chegaram ambos aos 1/16 avos de final da Liga Europa. Os factos são estes, logo globalmente a época do Sp. Braga foi melhor do que a época do Sporting. Mas, reforço, na Liga as duas equipas acabaram com 60 pontos. Relativamente ao presidente Frederico Varandas, tenho uma opinião e não é coincidente com a sua. Mas os erros que cometeu esta época estão à vista de todos.
LDuarte
6:11
Boa tarde, relativamente à questão do pagamento do Ruben Amorim ao Braga, de que lado está afinal a razão: do lado do Sporting que alega legislação Covid19 para adiar o pagamento legal ou do Braga? Deveria o Frederico Varandas esclarecer publicamente o ponto de vista do Sporting nesta questão, apesar de na entrevista dizer que não negoceia em público? Obrigado.
Vítor Almeida Gonçalves
6:15
Boa tarde! A razão é de quem a reclama... Só que há contratos, e o que manda são os contratos. Percebo o ponto de vista do Sporting, mas factualmente houve um prazo que não foi cumprido. A legislação sobre pagamentos não foi alterada com a pandemia. Agora, temos de introduzir neste raciocínio o bom senso. Algo que no futebol, como sabemos, não é o argumento mais invocado... Não há de facto nenhuma razão mais forte do que uma crise sem precedentes para adiar um pagamento. É mais difícil impor este argumento quando se acabou de receber dinheiro por Bruno Fernandes, mas foi uma opção consciente do Sporting. Compreendo que o Sporting não queira fazer gestão a céu aberto, se me permitem a expressão. Mas também percebo que o Sp. Braga queira reclamar o que lhe pertence.
Rui
6:15
Porque o jornalista record que conduziu a entrevista não questionou o presidente sobre o facto de sporting ter gasto acima de 60 milhões de euros em jogadores e nenhum deles ter tido rendimento , deixando o presidente escudar-se em situações como a de alchochete ?
Vítor Almeida Gonçalves
6:19
Olá Rui. As perguntas da entrevista foram da minha  responsabilidade, realmente. As respostas não, como deve perceber. Não é a mim que compete deixar ou impedir o presidente do Sporting de recorrer aos argumentos que bem entende. Agora, como todos, estamos sujeitos a escrutínio. E o presidente do Sporting sabe que ao invocar Alcochete muito provavelmente ficará sujeito a observações como essa que fez relativa aos gastos em contratações. Ainda assim, os 60 milhões de euros serão relativos a dois anos talvez. E na época passada o Sporting ganhou dois troféus. O problema é que, normalmente, estes troféus só são importantes quando não se ganham.
João Pinheiro
6:20
Boa tarde. Como é possível que numa entrevista com tanta contradição não tenha existido qualquer pergunta "incómoda"? Os 2M gastos com David Wang? As apostas falhadas de Jese, Bolasie ou Fernando? O facto de referir que a época passada foi a melhor dos últimos 17 anos mas ao referir-se a esta(que foi preparada por esta direcção) queixa-se de Alcochete, dívidas e arbitragens. Com uma época tão má, na minha opinião, as perguntas têm de ser feitas com toda a acutilância.
Vítor Almeida Gonçalves
6:23
Boa tarde João. Não sei o critério que define para pergunta incómoda mas posso relativamente ao David Wang essa pergunta foi feita em maio numa entrevista ao Canal 11 e respondida. É claro que será sempre uma arma de arremesso para quem quer criticar, mas jornalisticamente, pelo momento, não me pareceu, um tema prioritário. A questão dos empréstimos está lá incluída. Recordo-lhe uma das questões da entrevista:
"Não vender Bruno Fernandes no verão, vender Raphinha e Bas Dost, contratar Jesé e Bolasie quando o que a equipa precisava era de um ‘9’, despedir Marcel Keizer, apostar em Leonel Pontes, manter Silas para lá do limite: não foram más decisões a mais?"
6:24
Como digo, as perguntas dependem do jornalista. As respostas não.
Paulo Antunes
6:24
Boa tarde.
Não é estranho que, cada vez que o Sporting tem situações em que a direcção do clube dá uma imagem do que verdadeiramente é, ou seja, incapaz, inculta, intolerante e que está a afundar o clube.....o jornal Record publica uma reportagem com o sr. dr. Frederico Varandas, como que a permitir uma "lavagem de imagem"?
Vítor Almeida Gonçalves
6:27
Olá Paulo. No Record não fazemos entrevistas para lavar a imagem de ninguém. Falo por mim e pelos meus camaradas. O critério do Record neste caso foi considerar importante uma entrevista ao presidente do Sporting após o final da época. Creio que qualquer jornal ou outro meio de comunicação gostaria de ter feito a entrevista. Foi o Record que a fez. Por isso, fica também sujeito à crítica. Mas ela é sempre bem vinda, quando é feita de forma construtiva. Estamos aqui para isso.
Hugo
6:27
Qual foi o racional para gastar 14 milhões num treinador sem provas dadas e sem qualificação para treinar um clube da primeira liga ?
Vítor Almeida Gonçalves
6:31
Olá Hugo. O Rúben Amorim custou 10 milhões de euros, mais IVA que posteriormente é devolvido. Vai custar um pouco mais com os juros que estão a acumular-se, porque o Sporting falhou o prazo, e há outras penalizações no contrato que o Sporting não reconhece e o Sp. Braga reclama. Essa pergunta já foi feita ao presidente do Sporting em vários momentos e também já foi respondida. A minha opinião tem sido aqui partilhada nestas conversas com os leitores. Penso que é um risco, mas também pode ser uma aposta bem sucedida. O futebol é feito destas apostas. E eu acho que não é uma aposta às cegas. Um treinador sem qualidade (um treinador e uma equipa técnica) não teria feito o que o Rúben Amorim fez no Sp. Braga. E que fez em parte no Sporting. Só que sem jogadores... é mais difícil. Veremos na próxima época.
Fábio
6:31
boa tarde, queria fazer uma pergunta q o presidente varandas n quis falar: o senhor jornalista Vitor sabe se o Feddal, o Porro e o Adan vao reforçar o Sporting?
Vítor Almeida Gonçalves
6:33
Olá Fábio. O presidente de facto disse que não fala em negócios na praça pública... Mas a informação que o Record tem é que há um acordo com o Manchester City pelo Pedro Porro: dois anos de empréstimo com opção de compra; o Adán já esteve em Lisboa e está 'controlado'  para o Sporting; quanto ao Feddal, têm existido entraves relacionados com verbas e duração do contrato, mas penso que poderá acontecer.
Guest
6:33
Que responsabilidade total é que foi afinal assumida? é que lendo a entrevista, a culpa é do covid, da herança pesada, das vendas, dos treinadores..
Vítor Almeida Gonçalves
6:36
Posso dar a minha opinião, claro, não aquilo que o presidente do Sporting assumirá como responsabilidade. Parece-me que ficou claro, como aliás já tinha ficado em fevereiro, que Frederico Varandas assume que errou ao não vender Bruno Fernandes no verão, assume que errou nas escolhas de Leonel Pontes e até de Silas, assume que errou ao despedir Keizer no momento que o despediu, assume que as contratações falharam. Isto ele assume. Depois, ele apresenta um contexto. Que poderia omitir, claro. Mas o passado infelizmente para o Sporting tem um peso importante.
fernando
6:37
Ainda faz sentido Varandas falar em herança quando fez mais de 200M em vendas desde que chegou e anticipou receitas do contracto da NOS para gastar em jogadores fraquíssimos?
Vítor Almeida Gonçalves
6:40
É uma boa pergunta. Pessoalmente, acho que faz cada vez menos sentido. Mas como disse na resposta anterior o passado tem um peso importante. Muitas das medidas que foram tomadas, opções de contratações, foram forçadas ou provocadas pela herança negativa. É claro que ninguém gosta de remexer no passado e levantar fantasmas e divisões. Mas como ignorar o que aconteceu na Academia e as suas consequências? Ainda alguém se recorda de como estava o Sporting em 2018 após o ataque a Alcochete? Quantos candidatos apareceram? Isso não apaga nem justifica os erros cometidos pela administração de Frederico Varandas. E é preciso olhar em frente. Cada vez mais, também.
Guest
6:40
Crê que Frederico Varandas termine o seu mandato e que será reeleito?
Vítor Almeida Gonçalves
6:43
Os mandatos são para cumprir é um daqueles chavões que costumam usar-se quando não se quer responder à pergunta... Não sei se Frederico Varandas terminará o mandato, não temos uma bola de cristal, claro, mas parece-me evidente que se a próxima época não correr bem será muito difícil Frederico Varandas levar o mandato até 2022. Não tenho qualquer informação nesse sentido mas diria até que sem resultados melhores do que nesta época o próprio poderia repensar o seu contributo. Quanto a ser reeleito, se as eleições fossem hoje dificilmente seria reeleito. Mas depende de quem concorresse. A verdade é que por enquanto estamos apenas a fazer conjecturas. E em futebol o momento é tudo. Mas mesmo tudo.
fernando
6:43
Não será Amorim a última e derradeira vida de Varandas depois de contractações falhadas de jogadores e treinadores neste caso?
Vítor Almeida Gonçalves
6:45
É uma forma de ver o momento do Sporting. Talvez possa ser, de facto. Se Rúben Amorim não tiver sucesso, depois dos 10 milhões de euros investidos na sua contratação, não creio que Frederico Varandas tenha margem de manobra para continuar no Sporting.
Hugo
6:45
Quando foi que o jornal enviou as perguntas ao presidente?
Vítor Almeida Gonçalves
6:46
A entrevista foi feita por mim e está assinada. Não vejo qual é a sua pergunta. Mas pode reformular, se quiser.
Hugo
6:46
N consigo ver a minha questão
Vítor Almeida Gonçalves
6:46
Agora já viu. Obrigado.
JMendes
6:46
Boa tarde, como pode o Dr. Frederico Varandas reclamar simultaneamente os méritos da que apelidou "melhor época dos últimos 17 anos" (2018-2019) e justificar a época desastrosa de 2019-2020 (a primeira que preparou integralmente, com meses de antecedêncai e na qual investiu sensivelmente EUR 30M, mantendo uma massa salarial similar à da época anterior) como fundada em acontecimentos anteriores à "melhor época dos últimos 17 anos"? A lógica não o permite e o Jornalista também não o deveria ter permitido sair incólume dessa incongruência fatal.
Vítor Almeida Gonçalves
6:49
Percebo a sua análise, mas voltamos ao mesmo: eu  fiz as perguntas, as respostas foram do presidente do Sporting. Eu não estou em posição de fazer a defesa do conteúdo das respostas.
Ramiro
6:49
Que responsabilidade assumiu Varandas na entrevista?
Vítor Almeida Gonçalves
6:51
Olá Ramiro. Penso que já respondi pelo menos em parte à sua pergunta. Nesta entrevista como noutra que fizemos em fevereiro ele assumiu os erros de não vender o Bruno Fernandes no verão, de despedir Keizer naquele momento, das apostas em Leonel Pontes e Silas, em parte das contratações. Houve outros erros que não foram assumidos.
Guido Pires
6:51
A minha questão é: como vamos conseguir ter uma equipa forte no futuro, se as saídas estão constantemente a ser colmatadas por entradas de jogadores mais fracos? Não seria investir em 2/3 jogadores melhores e com garantias, em vez de 7/8 como os que comprámos em 2019/2020?
Vítor Almeida Gonçalves
6:53
Olá Guido. O grande obstáculo do Sporting é a capacidade de atacar o mercado, Na minha opinião, não bastam 2 ou 3 jogadores que dêem garantias. Têm de ser 7 ou 8 que dêem garantias. E para isso será preciso investir forte. O Sporting está condicionado em termos financeiros. E é por isso que está a voltar-se para a formação. É um caminho de pedras. E a cada passo a possibilidade de cair é grande. Sem dinheiro, é preciso tempo. Sem tempo, não haverá lucro.
Ramiro
6:53
Porque carga de água Varandas foge aos Sportinguistas, como o Diabo da Cruz? Porque é que esta entrevista tem de ser escrita, dois dias após o final da época, no Record, quando podia muito bem ter dado a cara na Sporting TV?
Vítor Almeida Gonçalves
6:54
Ramiro, não me leve a mal, mas ainda bem que a opção foi dar a entrevista ao Record. Seria com certeza bem feita na Sporting TV mas o Record teve muito prazer em fazer esta entrevista. Porque tinha interesse jornalístico.
Pedro Lopes
6:55
Boa tarde, eu compreendo que a situação financeira do Sporting não fosse fácil mas após venda de jogadores, os cortes e todos os ajustes, é possível que continue na situação delicada que se diz? O dinheiro feito nomeadamente em transferências de jogadores não deveria ter servido para pagar dividas a empresários e clubes para que o Sporting não estivesse constantemente a enfrentar os factos de não pagar a tempo e horas? Sou sportinguista e lamento ver o meu clube neste estado
Vítor Almeida Gonçalves
6:56
Olá Pedro. As situações de incumprimento têm sido muito nocivas para a imagem do Sporting. Concordo com muito do que disse. Mas gerir é muito complexo. Há decisões que custam caro, e os danos de imagem são difíceis de calcular.
joao
6:57
Além do caso Ruben Amorim, vi a pouco a notícia do Sporar. Além das situações de Bruno Fernandes com a Sampdoria, Battaglia com Braga, ou Raphinha com o Vitória (creio que demoraram muito a pagar), estas situações todas não podem más para a imagem e credibilidade do Sporting?
Load More Messages
Conectando…